Para acumular poder, los Kirchner han comprado desde políticos hasta intelectuales. Con la Caja en peligro, el matrimonio presidencial desespera por no perderla.

Yo que usted, desconfiaría. Noticias critica que el Gobierno use la publicidad oficial para comprar apoyo mediático, argumentando que ese dinero es el combustible que genera la conversión oficialista de esos medios. Si esto fuera cierto, ¿por qué no pensar que un medio que no recibe un centavo de publicidad oficial es crítico justamente por eso? La duda suele ser buena consejera. Y cuando se trata de entender las razones del dinero, la duda es inevitable.

George Simmel definió en su “Filosofía del dinero” (1900) que la plata es el símbolo de los símbolos y que “actúa como un estímulo de todos los sentimientos posibles”.

Desde Noticias se podría responder que su mejor estímulo es el apoyo de sus lectores y anunciantes. Y no se trataría de una respuesta rosa: es por el dinero de esos lectores y anunciantes que se puede decir que no a la publicidad oficial y seguir respirando.

Pero la mejor respuesta la dio uno de los hombres fuertes del kirchnerismo: “Para qué les vamos a poner publicidad si igual nos van a seguir criticando”. La afirmación tiene el mérito de carecer de hipocresía y de ir al fondo de la cuestión: el objetivo final del Gobierno cuando abre la Caja es conseguir algo a cambio.

Así de claro. Se lo puede justificar o no, lo difícil es negarlo.

Kirchner no inventó nada. El peronismo entendió como ningún otro el poder de la Caja. En dos años, Perón sedujo a la mayoría de los obreros con discursos y gestos, pero sobre todo con dinero, que era lo que había detrás de reivindicaciones sociales como aguinaldo o vacaciones pagas. Y con dinero estatal construyó su estructura política y sindical.

Néstor Kirchner lo comprendió desde joven. Bastante antes de ser intendente de Río Gallegos solía decir que primero tenía que hacerse del capital suficiente para pagarse una campaña sin depender de nadie. La historia es conocida: compró tantas casas como pudo aprovechando la debacle de los deudores hipotecarios en tiempos de Martínez de Hoz, organizó su propia corriente interna, llegó a la intendencia que soñó y de allí saltó a la gobernación. Ya en la presidencia, usó la Caja como lo había hecho Perón y esperó a que los gobernadores vinieran a beber de su mano en épocas de sequía.

Y fue transparente en su modus operandi. Con la transparencia del que no se preocupa por ocultar.

Siga leyendo la columna en Revista-noticias.com.ar.

Por Gustavo González, Jefe de redacción de Noticias.

FOTO: CEDOC

FUENTE: PERFIL

Pese a los intentos de relanzamiento, su imagen alcanza una aprobación del 30%. Los especialistas consultados por Críticadigital le aconsejan despegarse de la influencia política de su marido. Las dificultades de su Gobierno.

Hace un año, Cristina Fernández obtenía la Presidencia con el 46% de los votos y una alta imagen positiva. Apenas doce meses después de reemplazar a su marido, Néstor Kirchner, la gestión de la jefa de Estado naufraga entre los coletazos de la guerra gaucha y la crisis financiera mundial, que golpean la puerta de la Casa Rosada.

En estos 365 días, la Presidenta perdió entre 20 y 25 puntos de popularidad, convirtió su principal fortaleza (la economía) en su mayor problema y se peleó con dirigentes, sectores sociales y hasta gobernantes extranjeros que la habían ayudado a llegar al poder con relativa tranquilidad.

Según los analistas, Cristina arrancó su Gobierno con el 60% de aprobación cuando llegó al poder bajó al 40%. Y ahora se ubica en un promedio de unos 30 puntos, lo que no le alcanzaría para superar a la oposición sin ballotage.

Consultado por Críticadigital, Rosendo Fraga, director del Centro de Estudios para la Nueva Mayoría, explicó que “no sería grave si se tratara del final del mandato, pero es una caída muy grande para un gobierno que recién se inicia. Creo que el descenso se debe a tres causas: la pérdida del apoyo rural por el aumento de las retenciones, el debilitamiento del respaldo de los sectores populares por la inflación y el incremento del malestar de la clase media por el estilo que perciben como autoritario”.

En tanto, el consultor Carlos Germano le explicó a Críticadigital que el primer año de la Presidenta “fue gris y con un desgaste fuerte, luego del conflicto con el campo la crisis financiera que terminó de hundir al Gobierno”.

Luego, Germano analizó que el principal error del oficialismo es “creer que tenemos la misma agenda que el período 2003-2007, durante la presidencia de Néstor Kirchner. Ahora, la sociedad rechaza el estilo cerrado y unipersonal del matrimonio K”.

Pese al balance negativo del primer año, los consultores le dan a la Presidenta la posibilidad de recuperar su imagen de cara al 2009. Sobre el tema, Germano le confió a Criticadigital que “es fundamental ver como sale del Congreso la estatización de las jubilaciones y el impuesto al cheque, del cual las provincias reclaman la coparticipación. Si dejan de lado el personalismo y crece la figura de Cristina sobre la de su marido, puede mejorar la imagen del Gobierno”.

En cambio, Fraga tiene una visión más negativa respecto del futuro de Cristina. “Sus actitudes consumistas le generaron un costo político adicional. Su estilo es muy diferente al de la canciller alemana Angela Merkel o de la presidenta chilena Michele Bachelet, que son mucho más austeras”.

Este analista le recomendó a la esposa de Kirchner que “debe hablar menos, reducir su exposición y su desgaste, mostrar un equipo de gobierno más activo, reunir el gabinete, adoptar un estilo más austero y frugal al estilo de sus colegas de Alemania y Chile”.

LAS CRISIS DE CRISTINA. La primera bomba le estalló durante el verano cuando desde Estados Unidos destaparon la olla de la valija de Antonini Wilson y la conexión con el financiamiento de la campaña K. Eso no fue todo, meses después se supo que Sebastián Forza, una de las víctimas del triple crimen, relacionado con el tráfico de efedrina a México, fue uno de los aportantes a la publicidad proselitista de Cristina.

Luego en marzo, las cosas no mejoraron: se desató la guerra gaucha a partir del intento oficial de instaurar la retenciones móviles con la resolución 125, que terminó cayendo por el voto “no positivo”, del vicepresidente Julio Cobos.

El conflicto con el campo se llevó al ministro de Economía, Martín Lousteau, quien fue reemplazado por Carlos Fernández, un ex funcionario bonaerense casi desconocido para la opinión pública. Luego de la caída de la resolución 125, en tanto, dejó el gobierno el jefe de Gabinete, Alberto Fernández, y fue reemplazado por el hiperactivo intendente de Tigre Sergio Massa.

Una pelea interna con la Aduana, se fue de la AFIP Alberto Abad, quien fue reemplazado por Carlos Moroni. La disputa se saldó a favor de Ricardo Echegaray, un pingüino de pura cepa, quien pasó desde la Aduana a la ONCCA, el organismo encargado de distribuir los subsidios rurales.

LOS GOLPES DEL CRACK MUNDIAL. A la crisis política, se suman los desaciertos económicos frente al crack financiero mundial. Anunció en septiembre el pago de deuda al Club de París y los mercados le dieron la espalda. Luego, aprovechó su visita a Nueva York para comunicar que también pagaría a los deudores privados y los índices de credibilidad ni se inmutaron.

Y su último gran anuncio, la estatización de las jubilaciones y el fin de las AFJP, provocó un derrumbe de la Bolsa porteña, con repercusiones en el mercado español.

Fuente: Critica Digital.

El año pasado, cuando todavía estaba a cargo de la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS), el actual jefe de Gabinete Sergio Massa escribió un libro que hoy debe querer quemar.

Creado en conjunto con Miguel Fernández Pastor, entonces gerente de Prestaciones del ANSeS, el libro fue publicado el año pasado, justo después de abrir la opción de traspaso entre los sistemas previsionales público y privado.

Se llamaba “De la exclusión a la inclusión social” y hablaba de las bondades de un sistema provisional que permite que “cada uno elija hacia donde dirigir sus aportes”.

Hoy, el libro todavía puede comprarse en varias páginas de internet a un promedio de 44 pesos. Prometeo, la editorial que lo publicó, dice que está agotado, pero en otros sitios aparece como disponible.

En las páginas de la obra, Massa afirma, por ejemplo, que con el nuevo sistema (hoy muy cerca de quedar en desuso) “ cada uno podrá optar por defender su ahorro y que éste lo beneficie sólo a él y a su grupo íntimo. Si en algún momento decide cambiar de visión, podrá hacerlo porque nade se lo impedirá”.

Y continúa: “En nuestra Constitución tal libertad merece tenerse como un valor y como un principio general (…) El Estado democrático consiste fundamentalmente en el reconocimiento de esa libertad”.

¿Qué opinará hoy el jefe de Gabinete de Cristina, a horas del inicio del debate en Diputados que podría poner fin al sistema de jubilación privada?

FUENTE

Hal Turner tenía uno de los programas de radio mas controversiales del mundo. Era transmitido por Internet, y estaba financiado mediante donaciones. Su show se volvió cada vez mas popular. Después de revelar varios datos que el Gobierno de Estados Unidos no quería que se hicieran de publico conocimiento, Hal Turner comenzó a ser boicoteado. Recibió injurias variadas, desde mentiroso, a nazi. Varios diarios, revista y programas se hicieron eco, no de sus interesantes artículos, sino de supuestas declaraciones en las que Hal decía que había que hacer marchas en contra de los afroamericanos, gays y judíos. Se armó una campaña de difamación  y su sitio Web fue hackeado varias veces. Finalmente, su sitio dejó de estar online y su show de radio terminó.

Hal Turner reveló un dato que merece ser escuchado. Según Hal, el dólar dejará de existir aproximadamente en Febrero del 2009. Dijo que el gobierno de Estados Unidos envió 800 mil millones de Ameros al Banco de Desarrollo de China, preparando el colapso del dólar. Para eso, ya se empezó a acuñar una nueva moneda que reemplazará al Dólar Americano, Dólar Canadiense y Peso Mejicano. Turner explica que llegará un momento en el que los fondos federales no alcanzarán para pagar las deudas de Estados Unidos y los intereses de esa deuda. Ese día, el secretario del Tesoro de EEUU declarará una “fuerza mayor”. Cuando eso pase, eso se convertirá en la cancelación de la deuda estadounidense. Los que sepan que significa esto, querrán deshacerse de los dólares. En cuestión de días, el dólar no valdrá nada ya que nadie en el mundo lo querrá.  Cuando esto pase, el secretario del Tesoro desmonetizará el dólar y el dólar dejará de ser dinero. Fondos mutuales, bonos, ahorros, cuentas de ahorro, cuentas corrientes, activos, acciones y cualquier cosa valorada en dólares dejará de ser dinero.

Millones de personas de un día para el otro no tendrán nada. El Gobierno de EEUU espera que haya el suficiente caos para salir a decir que la única forma de volver a tener la plata es aceptando la nueva moneda, el AMERO. Por supuesto que el cambio no será 1 a 1, puede que 0.2 AMEROS valgan 1 dólar. Es decir, que tu plata valdrá el 2% de lo que valía antes.

Turner aclara que la única forma de salvarse es comprar oro y plata. Les dejamos un video de Hal Turner explicando todo:

http://video.google.com/videoplay?docid=1954933468700958565

En marzo, volvieron al país 320 de los 602 millones de dólares ¿Qué pasó con el resto del dinero? Vea el documento que prueba que los números no cierran.

Si del manejo de fondos públicos se trata, el kirchnerismo no pasa la prueba. Y no sólo por las suspicacias que ahora genera la posibilidad de que el Gobierno administre los 94 mil millones de pesos de las AFJP que pasarán a sus manos. Esta semana, Perfil accedió a un documento que por primera vez en siete años arroja un hilo de luz sobre el polémico destino de los fondos de Santa Cruz.

Según un informe remitido por el Banco Nación al Central, a fin de marzo ingresaron “320 millones de dólares por parte de la Provincia de Santa Cruz, clave tributaria 30-67365669/9″. “Su destino es una cuenta corriente especial en dólares estadounidenses radicada en nuestra sucursal Plaza de Mayo”. Se trataría de los 320 millones de dólares cobrados en bonos y acciones de Yacimientros Petrolíferos Fiscales (YPF), tras la privatización de la empresa en 1993. Otros 215 millones fueron cobrados por Santa Cruz en efectivo, sumando un total de 535 millones de dólares.

A mediados de 1999, Kirchner vendió los bonos y convirtió los 320 millones en más de 602 millones. Según el documento del Nación, sólo se transfirió a ese banco el monto original.

El diputado santacruceño Juan Acuña Kunz (UCR) dijo a Perfil que la gobernación informó que “el resto del dinero se habría utilizado para cubrir gastos generales y de cuenta corriente de la provincia, pero no consta en ningún informe oficial que se hizo con ese dinero”.

Kunz agregó: “Sólo sabemos que 38 millones de dólares se otorgaron en 2004 como préstamo a Petroquímica de Comodoro Rivadavia, para la producción de cemento en Pico Truncado”. “Lo que se duplicó, según el gobierno provincial, se liquidó en las cuentas de la provincia durante casi nueve años”, añadió.

FOTO: CEDOC

FUENTE: PERFIL

Foto: CEDOC

“Hemos asumido la responsabildiad histórica de desactivar esta bomba de tiempo, y lo hacemos con orgullo y convicción. Estamos absolutamente convencidos de que la reforma estructural del sistema de previsión que hoy proponemos a esta Cámara obedece a estos claros principios de nuestra doctrina y accionar políticos”. El que dijo ésto es el actual secretario general de la Presidencia Oscar Parrilli. Sin embargo, no habla sobre el paso de el régimen de jubilación privada al Estado, sino todo lo contrario. Pertenece al anuncio Menemista en 1993 sobre la creación de las AFJP.

Oscar Parrilli fue el miembro informante de ese anuncio. Esto significa que “presentó” el proyecto para luego ser debatido. Parrilli fue el más activo en las sesiones, aunque otros diputados lo acusaban de no prestar atención cuando hablaba la oposición. Este es un rol parecido al que cumplió durante el tratamiento de la privatización de YPF en los 90, y que seguramente cuando los K la nacionalizen de nuevo, defienda la nacionalización.

Oscar Parrilli es un claro exponente del prototipo Peronista. Hoy nacionalizo, mañana privatizo, pasado vuelvo a nacionalizar. Hoy estoy con vos contre él, mañana él tiene el poder entonces me uno a él contra vos, y pasado si vos llegás al poder, me peleo con él y me alio a vos. El político Peronista parece evolucionar siempre hacia el poder. Son la enfermedad y “la cura”.

‘Pino’ Solanas: ‘Kirchner privilegia los negociados por sobre el interés nacional’.

‘El gobierno de Kirchner, aunque aplica políticas de Derechos Humanos, es de centroderecha y privilegia los negociados por sobre el interés nacional’, dijo.

Fernando ‘Pino’ Solanas, un hombre de vastísima trayectoria en la cinematografía nacional, vuelve al ruedo de la política ‘institucional’, como máximo referente de un espacio político, Proyecto Sur, que plantea una estrategia de desarrollo nacional y popular. ‘Durante estos últimos años hemos estudiado la realidad del país’, afirmó.

‘Nosotros venimos cargados de utopías y hemos aprendido mucho, quizás a los porrazos, golpes y heridas, que nos han servido. Difícilmente se aprenda sin dolor. Hemos aprendido, nos hemos preparado mucho. Hemos juntado mucha gente en este espacio, Proyecto Sur, que viene trabajando temas desde los distintos ángulos del país. Ni que hablar con este enjambre, los que venimos del Grupo Moreno hemos hecho, los que vienen trabajando la problemática social desde hace años recorriendo el país, Lozano, De Gennaro, la CTA. Con mi candidatura a presidente nace un espacio, la decisión es construir un espacio entorno a un proyecto, con estas banderas. Es una propuesta, un espacio abierto a todos. Están Ana Lorenzo, Alcira Argumedo, y muchos referentes de los derechos humanos. En Santa Fe, la lista de Candidatos a diputados es encabezada por Carlos Del Frade’, contó el hombre que en los próximos días presentará en Rosario y Santa Fe su último film: ‘ La Argentina Latente’.

‘La nuestra es una propuesta seria, basada en estudios. Nacional popular y democrática, es la izquierda nacional del país. Hemos estudiado mucho la situación de Argentina desde hace tiempo. Venimos recorriendo el país, y la gente nos empujó de a poco a asumir esta responsabilidad. Hoy lamentablemente este gobierno sigue la política neoliberal de Menem en el tema energético, que es crucial para el país. La prórroga de todas las concesiones en las provincias es la reafirmación de ello, dando prioridad a los negociados con las oligarquías provinciales por sobre el interés nacional, son rehenes de las corporaciones. Sucedió con el yacimiento de Cerro Dragón en Chubut, con la exploración petrolífera de la plataforma continental, por citar algunos casos. Y lamentablemente ninguno de los otros candidatos a presidente habla de la necesidad de recuperar los recursos naturales’, afirmó.

‘Esto ha sido determinante a la hora de poner en marcha mi candidatura en el marco del Proyecto Sur. Argentina no tiene necesidad de prolongar estos contratos, representan el peor de los negocios, una verdadera tragedia.

Siguen siendo negocios privados, que no benefician al ciudadano, con una regalía totalmente depreciada, a porcentajes irrisorios, 10, 12%, cuando en realidad debería ser cinco veces superior, como se está manejando a nivel internacional. Es un regalo y es el hecho económico más trascendente. Y este gobierno, en vez de recuperar estos recursos, se ha dado la tarea de reprivatizarlos. El saqueo de la minería es otra de las cosas inauditas, se llevan todo y encima cobran dinero porque el dinero los subsidia. Y las mineras no tienen obligación de dejar dinero en el país. Es una descapitalización absoluta del país’, sostuvo Solanas.

Por otra parte el referente del ‘Proyecto Sur’, fue muy crítico con el actual gobierno nacional. ‘Toda nuestra propuesta hace hincapié en que la Argentina puede salir de la crisis, acabar con la pobreza, y alcanzar niveles de desarrollo y bienestar para todos los habitantes, al contrario de este gobierno, que marcha en dirección contraria, al girar hacia la derecha.

Las relaciones con Chávez son puramente comerciales. La sanción de la ley antiterrorista es una imposición de gobiernos extranjeros. Es un escándalo absoluto. El gobierno de Kirchner es de centroderecha, aunque aplica políticas de derechos humanos al mismo tiempo vota la ley antiterrorista. Es un gobierno de un absoluto doble discurso. Vivimos un momento de extremada gravedad, porque los recursos que tiene la Argentina se están rifando’.

Sobre los principales ejes políticos del espacio de centroizquierda, Solanas indicó que ‘nuestro planteo sobre la industria difiere completamente de este esquema planteado por Kirchner. Hay que recuperar el rol del estado, la política industrial. En Alemania el polo estatal representa el 46% de la economía, en Francia el 42% eso significa la salvaguarda de la ciencia nacional. Nosotros decimos reconstrucción del transporte, de una marina mercante para evitar los fletes. Reconstruir el ferrocarril, reconstruyendo la industria ferroviaria, proteger las líneas aéreas, reconquistar la fábrica de aviones de Córdoba, recuperar la siderurgia. Somisa debe volver a manos del Estado. ¿Cuál es la razón para que el gobierno importe vagones, cuando hay 35 talleres ferroviarios aquí? Son negociados’.

Por último, el flamante candidato sostuvo que ‘Hay que marchar hacia un gran debate nacional para lograr una reforma constitucional con formas de democracia directa, revocación de mandatos. Mejorar la democracia. Una profunda reforma cultural para combatir la corrupción. La educación también es un tema central aquí nadie sabe que Argentina es la 6 reserva de metales del mundo’.

Las banderas de Jauretche y Scalabrini

Yo lo traté a Jaurectche y a Scalabrini Ortiz. Raúl decía ’somos la síntesis de una serie de casualidades y misterios, pero yo soy un hombre cualquiera que sabe que es un hombre cualquiera’ Estas palabras las hago mías. ‘El hombre que está solo y espera’ y el era muy conciente de lo que decía y agrego, de lo que decía José Martí. Toda la gloria del mundo cabe en un grano de maíz. Yo tenía la pasión siempre de acercarme a los hombres que consideraba como inalcanzables pero estaban ahí, uno los encontraba en las tertulias de los cafés. Pero bueno con el correr de los tiempos lo que no se apagó en nosotros, quizás porque nos lo transmitieron todos ellos es la pasión por el país, por América Latina, por nuestro pueblo. Es una antorcha, una llama, y nuestro rol es pasársela a la generación que viene. Lo que estamos haciendo ahora, junto a muchos compañeros y amigos, es volver a plantar las banderas cuando los espacios están vacantes volver a tener proyectos que encierran muchos sueños. Muchas asignaturas pendientes y muchas utopías no realizadas. Plantarlas para que las recojan los pibes que nos siguen.

FUENTE

Néstor Carlos Kirchner devino en otro mandatario cuyas palabras no coincidieron con sus acciones. Resulta útil recordar algunas de sus traiciones a sus propios compromisos.

> Reforma Política

¿Qué se anunció? En el Coloquio de Idea de 2004, el ministro del Interior, Aníbal Fernández, anunció una iniciativa de reforma política integral, proyecto en el que se incluyó “la eliminación de las listas ’sábana’”. El Ejecutivo envió al Legislativo un proyecto de ley que incluía no solamente la eliminación de las listas ’sábana’ sino se aprobaba el voto electrónico y se avanzaba en un régimen de transparencia en el financiamiento de los partidos políticos.

¿Qué ocurrió? Pese a la amplia mayoría de legisladores conque cuenta Kirchner en el Senado y en Diputados, no se eliminó el sistema de listas ’sábana’, que volverá a aplicarse en los comicios de 2007. Kirchner dejará el gobierno sin haber modificado la legislación con la que fue elegido en 2003. Acerca del financiamiento de los partidos políticos, el 15 de enero de 2007 fue promulgada la nueva legislación (Ley 26.215, con el voto del Frente para la Victoria) que no tiene reformas significativas respecto de aquello que cuestiona la sociedad.

> Planes Sociales

¿Qué se anunció? En mayo de 2004, el Presidente se juramentó a combatir el ‘clientelismo’ y por ello los beneficiarios de planes sociales cobrarían a través de una tarjeta magnética. Dijo Kirchner: “Estoy seguro de que, en los 3 municipios que comienza esta tarea, se va a implementar con absoluta corrección y creo que va a ser un verdadero ejemplo para que podamos seguir ncorporando más gente y más municipios a esta tarea, para que en marzo, abril o mayo del 2005, definitivamente todos los planes sociales estén en manos de las tarjetas”.

¿Qué ocurrió? Los planes sociales siguen en manos de los ‘punteros’, intendentes municipales y amigos del Frente para la Victoria. La distribución es discrecional y carece de criterios sociales, prevaleciendo la asignación política.

> Nueva Ley de Coparticipación Federal de Impuestos

¿Qué se anunció? Kirchner planteó, en el año 2004, que hacía falta “un trabajo coordinado entre la Nación y las provincias, para instrumentar, definitivamente, tal como lo manda la Constitución de 1994, la sanción de la nueva Ley de Coparticipación Federal. La Argentina de la pluralidad y de la lucha contra la corrupción nos va a posibilitar construir el país que todos nosotros soñamos”.

¿Qué ocurrió? En el año 2007 no hay nueva Ley de Coparticipación Federal y la situación de las provincias se agravó por la no coparticipación de los nuevos gravámenes de mayor recaudación. Hoy la Nación concentra más del 70% de los recursos fiscales que recauda, dejando a las provincias en una situación desventajosa.

> Reforma Judicial

¿Qué se anunció? En julio de 2004, Kirchner presentó un Plan Estratégico de Justicia y Seguridad, que había diseñado el por entonces ministro de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos, Gustavo Béliz. Según Kirchner, se trataba de “la reforma más profunda del sistema judicial argentino”. Proyectaba disolver el fuero federal porteño -que investiga las causas sobre corrupción de funcionarios del Gobierno Nacional- y unificarlo con el fuero penal ordinario.

¿Qué ocurrió? Kirchner despidió a Béliz, luego designó ministro de Justicia y Derechos Humanos a Horacio Rosatti, a quien le quitó Seguridad, y terminó renunciando por discrepancias en la administración de negocios públicos. Antes, se olvidó el plan. Hoy el ministro es Alberto Iribarne, ejecutor de la polémica reforma del Consejo de la Magistratura de la Nación, diseñada por Cristina de Kirchenr. En cuanto a las designaciones de nuevos magistrados, hay considerables demoradas y una peligrosa discrecionalidad.

> Fondos de Santa Cruz

¿Qué se anunció? En agosto de 2005, junto al entonces gobernador Sergio Acevedo, Kirchner anunció que apoyaba la repatriación de los más de US$ 500 millones de la Provincia de Santa Cruz que él había ordenado depositar en el exterior años antes. Ante la prensa, Kirchner dijo: “Por eso, Sergio, querido gobernador, acompaño y respeto la decisión que ustedes han tomado, de radicar los fondos en la Argentina, hagan muchas obras, sigan administrando como están administrando hasta ahora”.

¿Qué ocurrió? Poco después, Acevedo renunció a la Gobernación, disconforme con exigencias de Kirchner en materia de licitaciones y contrataciones. A casi 2 años del anuncio de repatriación, el 75% del dinero sigue en el exterior y nunca se rindió cuentas de lo ocurrido durante todo el período desde que el dinero fue transferido al exterior.

> Viviendas

¿Qué se anunció? Durante el lanzamiento del Programa Federal de Construcción de Viviendas, el Presidente prometió que se levantarían 120.000 unidades habitacionales antes del año 2007, con una inversión del Estado Nacional por $ 3.900 millones. Kirchner fue tajante: “Dicen que en la Argentina se acostumbran a lanzar planes y después no se llevan adelante. Tenemos que hacer un claro compromiso con nuestra sociedad y con toda la gente que nos está mirando por televisión. La plata está, el Estado Nacional hace el aporte del dinero”.

¿Qué ocurrió? En 2 años, sólo se construyeron 17.853 unidades habitacionales, el 15% del total comprometido. Y, por el escaso tiempo que le resta a su mandato, Kirchner ya no cumplirá su promesa.

> Devolución de la Coparticipación a Buenos Aires

¿Qué se anunció? Durante la campaña proselitista del año 2003, Kirchner prometió: “A Buenos Aires deben restituírseles los 8 puntos de coparticipación federal que se le quitaron durante el gobierno de (Raúl) Alfonsín y la devolución no debe salir de los ingresos de otras provincias sino de la Nación”. En agosto de 2005, durante un acto proselitista para apuntalar la campaña a senadora nacional por Provincia de Buenos Aires de Cristina Elizabeth Fernández de Kirchner, el Presidente reiteró la promesa.

¿Qué ocurrió? Nunca la Nación le transfirió los 8 puntos a Provincia de Buenos Aires, no se habló más de la promesa y Kirchner intervino ‘de facto’ la Tesorería bonaerense, ante la necesidad de recursos que expuso el gobernador Felipe Solá.

> Enarsa, firma testigo

¿Qué se anunció? A comienzos de su mandato, y luego de la aprobación legislativa correspondiente, Kirchner promulgó la creación de la empresa Energía Argentina Sociedad Anónima (Enarsa). Según el texto de la legislación fundacional, Enarsa actuaría como “una firma testigo en el mercado” de energía no renovable, para evitar “el abuso de posición dominante” de compañías privadas y “oligopólicas” (petroleras extranjeras). Enarsa también pasaba a ser titular de los derechos de exploración y explotación de las áreas marítimas no concesionadas. Se dijo que había un enorme interés en el mercado global petrolero por conseguir acuerdos con Enarsa pero se privilegiaría el interés de Petróleos de Venezuela S.A., Petrobras y Repsol YPF.

¿Qué ocurrió? Hasta ahora, Enarsa nunca realizó una exploración de hidrocarburos. Durante 2 ejercicios fiscales cerrados, no registró movimiento operativo alguno.

> Inversiones de China

¿Qué se anunció? Semanas antes de que el Presidente chino, Hu Jintao, llegara de gira regional (noviembre de 2004) con el propósito de solicitar el reconocimiento de la Argentina a China como nación que practica el libre comercio, requisito para ingresar a la Organización Mundial de Comercio, colaboradores del Presidente afirmaron que China invertiría masivamente en el país. Dirigentes y funcionarios especularon con hasta US$ 20.000 millones destinados a modernizar la infraestructura argentina. El discurso gubernamental fue que con ese dinero se podría pagar parte de la deuda pública externa que se encontraba en ‘default’ (parte de esas obligaciones siguen en ‘default’ y se mantienen demandas contra el Gobierno argentino en los tribunales estadounidenses).

¿Qué ocurrió? Transcurridos ya casi 3 años de la ‘explosión china’, Kirchner le concedió a Hu Jintao lo que China necesitaba pero las inversiones nunca ocurrieron. En el ejercicio comercial 2007, se proyecta un déficit para la Argentina en la relación bilateral, estimado en US$ 1.000 millones anuales.

> Eliminación de los Derechos de Exportación

¿Qué se anunció? La plataforma electoral del Frente para la Victoria, en el año 2003, prometió: “Una vez alcanzado el equilibrio fiscal y en la medida de las posibilidades presupuestarias, se comenzará un proceso de eliminación de las retenciones a las exportaciones”.

¿Qué ocurrió? No solamente no cambió el régimen de retenciones sino que se amplió en algunos rubros (hidrocarburos, lácteos, carnes, granos). Y estos recursos nunca se han coparticipado.

> Escuelas

¿Qué se anunció? En agosto de 2003, junto a Daniel Fernando Filmus, ministro de Educación de la Nación, Néstor Kirchner anunció el programa ‘Más Escuelas – Mejor Educación’. El Presidente prometió que, durante los 4 años de su mandato, construiría 700 establecimientos educativos en el país. Kirchner aclaró: “4.000 aulas, 500.000 m2, US$ 600 millones”. Antes de concluyera el año 2004, Kirchner decidió ampliar su promesa y dijo que serían 896 los nuevos establecimientos escolares que dejaría al final de 2007.

¿Qué ocurrió? Sólo se han construido 261 establecimientos educativos nuevos en el período de mayor superávit fiscal de la historia argentina. Dado el escaso período que falta para que Kirchner cumpla su mandato, la promesa ya no será realizada.

FUENTE

Cuando era gobernador de Santa Cruz, amenazaba al por entonces Presidente con juicios políticos y marchas a Plaza de Mayo, y lo atacaba para obtener más fondos para su provincia.

Hoy, el presidente del PJ y ex mandatario nacional Néstor Kirchner acusa severamente a quienes critican de intentar desestabilizar al gobierno constitucional.

Pero, en octubre de 2001, cuando era gobernador de Santa Cruz y Fernando de la Rúa estaba a cargo de la Presidencia de la Nación, Kirchner cuestionaba, presionaba y amenazaba con movilizaciones a Plaza de Mayo, en días previos a una de las mayores crisis política, institucional, social y económica del país.

En aquel entonces, Kirchner hacía presentaciones ante la Corte Suprema de Justicia, pedía juicio político y atacaba a De la Rúa para obtener más fondos para su provincia.

A continuación, una síntesis de las declaraciones efectuadas en aquel entonces a Cadena 3 por el ex gobernador de Santa Cruz.

“Gobernando de esta manera, como está gobernando el doctor De la Rúa, el mayor riesgo país que tenemos es que siga gobernando así”.

“Si él quiere colaborar con el país debe cumplir la ley, debe lograr el déficit cero de su gobierno nacional y no cometer la irresponsabilidad que está cometiendo, que -como no puede llegar al déficit cero del gobierno nacional- nos confisca los fondos a las provincias. Fondos para las provincias que son destinados, por supuesto, al funcionamiento de la seguridad, los hospitales, sueldos y demás”.

“Nosotros esperamos que la Corte Suprema restituya el respeto a las leyes. Es insólito que el presidente no respete el ordenamiento jurídico, es decir, qué queda para los argentinos si un presidente no cumple la ley”.

Consultado sobre los incidentes violentos que se habían registrado en algunas provincias, Kirchner dijo: “Esta es la rebelión que nadie quiere. Yo lo que estoy hablando cuando hablo de una rebelión institucional es dentro del marco de las instituciones, generar todas las acciones necesarias para que la ley vuelva a regir en la Argentina”.

“Nosotros venimos de cara a la sociedad, de cara a la gente. Venimos a decir que está en un punto límite, que nadie se puede hacer el distraído y que todos sepan qué es lo que está sucediendo. Por eso venimos acá personalmente a pedir la demanda ante la Corte Suprema de la Nación”.

“Hemos puesto toda la voluntad para tratar de llegar a un acuerdo, pero no se ha podido por la intransigencia del gobierno nacional que no quiere entender cuál es la situación de las provincias y sigue caprichosamente queriendo solucionar el déficit cero a costa de las provincias”.

Interrogado sobre si le iban a poner un plazo al gobierno, Kirchner dijo: “Los plazos ya están absolutamente superados. Este gobierno está absolutamente autista, está siguiendo por un camino donde no quiere mirar cuál es la situación de la gente y lo único que le interesa es ver cómo consolida su poder a espaldas de toda la sociedad que lo votó”.

Respecto a una eventual manifestación en Plaza de Mayo, Kirchner dijo que “puede ser una de las variantes”.

“Se le hará juicio político a los funcionarios que no cumplan las leyes”, amenazó.

FUENTE