Jefes comunales del PJ atacaron al diputado que dejó el oficialismo: “No tiene pasta para conducir, fue elegido a dedo”, dijeron. El vicejefe de Gabinete, Abal Medina, lo acusó de ser “el mascarón de proa de Duhalde”.

Intendentes del conurbano bonaerense encolumnados en el justicialismo kirchnerista criticaron sin rodeos al diputado y ex gobernador Felipe Solá, por haber abandonado el espacio oficialista en la Cámara baja.

“Es un desagradecido del Peronismo, un oportunista que siempre fue elegido a dedo”, dice el comunicado de prensa firmado por los intendentes Hugo Curto (Tres de Febrero), Daniel Di Sabatino (San Vicente), Jesús Cariglino (Malvinas Argentinas), Alfonso Regueiro (Pte. Perón), Alberto Descalzo (Ituzaingó), Baldomero Álvarez de Olivera (Avellaneda), Raúl Othacehé (Merlo), Mario Ishi (José C. Paz), Juan José Mussi (Berazategui), Luís Acuña (Hurlingham), Julio Pereyra (Florencio Varela) y Fernando Espinoza (La Matanza), entre otros.

“El grave problema de Solá es que no tiene pasta para conducir, nunca tuvo una unidad básica, o una agrupación que lo respaldara. Nunca supo construir en política (…) siempre termina de la misma manera, traicionando a quien le dio una oportunidad, a quienes lo pusieron en los primeros planos de la vida política”, dijeron los jefes comunales.

“Es muy fácil pararse delante de los periodistas amigos y criticar, lo difícil es trabajar todos los días, poner la cara con los vecinos, visitar los barrios y afrontar los problemas y buscar las soluciones, cosa que Solá nunca ha hecho”, conluyeron.

DESDE EL GOBIERNO TAMBIÉN LE PEGAN. El Vicejefe de Gabinete, Juan Manuel Abal Medina, dijo que las declaraciones de Felipe Solá fueron “tristes e incoherentes”.

“A todos los que tenemos memoria nos causan profundo asombro y tristeza las declaraciones recientes de Felipe Solá, quien durante seis años dijo pelear contra la vieja política en la provincia de Buenos Aires y hoy busca ser el mascarón de proa del duhaldismo”, declaró el joven funcionario.

Además, aseguró además que lo asombra ver al actual diputado rodeado de duhaldistas, cuando “esos mismo sectores señalaron que la gestión Solá había sido una de las peores de la historia de la Provincia, ya que fomentaba la droga y la delincuencia”.

Por último, el funcionario opinó que no cree que Solá se presente como candidato a diputado por la Provincia de Buenos Aires el año entrante. “Que alguien renuncie a su banca para postularse para el mismo cargo en el mismo distrito, rompería las fronteras del absurdo para internarse en el ridículo y como bien sabemos de ahí, no se vuelve”, remarcó Abal Medina.

FUENTE: CRITICADIGITAL.COM

La Comisión de Recursos Naturales rechazó el veto a la ley de protección de glaciares. Si se vuelve a aprobar, CFK no podrá hacer nada.

El polémico veto de Cristina Fernández de Kirchner a la ley de protección de los glaciares fue rechazado este martes por la Comisión de Recursos Naturales de la Cámara de Diputados, cuyos integrantes intentarán que el tema sea respaldado en el recinto.

En la reunión, donde se registró la presencia de sólo un legislador del oficialismo, los bloques opositores decidieron presentar mañana en la Comisión de Labor Parlamentaria un pedido para que el proyecto sea debatido en la sesión, donde para ratificar la ley es necesario el apoyo de los dos tercios de los votos.

El presidente de la Comisión, Miguel Bonasso (Frente para la Victoria), consideró que el rechazo presidencial a la norma fue “contradictorio y débil”, e impone “el derecho de propiedad” de las empresas mineras por sobre “el derecho ambiental”.

En declaraciones a Criticadigital, Bonasso había advertido que insistiría en “la aprobación de la ley tal como está”: “El único argumento que tienen los legisladores oficialistas para no aprobar la ley es la obediencia debida”, disparó.

La decisión de la Presidenta había despertado reacciones negativas desde todos los sectores, pero también sospechas de que con esta medida se beneficiaba a las empresas mineras multinacionales que operan en la Cordillera de los Andes, principalmente en la provincia de San Juan.

El líder de la ONG Fundación para la Defensa del Ambiente (FUNAM), Raúl Montenegro, en diálogo con Críticadigital, atacó duramente el rechazo presidencial. “Cristina se va a tener que hacer cargo de su corresponsabilidad en la destrucción de los glaciares nacionales. Es un cóctel fatal entre la incompetencia de la secretaria de Medio Ambiente, Romina Picolotti, y los ‘consejos’ de la Secretaría de Minería”.

Luego Montenegro fue más allá y habló de un claro mensaje hacia las mineras. “Con este veto, tienen vía libre para seguir explotando a mansalva el suelo argentino”.

LOS CAMINOS DE LA LEY. Una vez que llegue a Diputados se necesitará de los dos tercios de los votos positivos tanto de la Cámara Baja como luego en el Senado para transformarse la ley. De lograrse, Cristina estará obligada a promulgarla.

La ley había sido aprobada por unanimidad en la Cámara Alta con 47 legisladores presentes y en concreto prponía la creación de un Inventario Nacional de Glaciares, como lo posee Chile.

En su artículo 6 prohibía que en los glaciares y su entorno se realicen actividades que puedan afectar su condición natural o que impliquen su destrucción o traslado o interfieran en su avance.

Pero Fernández de Kirchner argumentó en el decreto 1837/08 que los gobernadores de provincias andinas temían que la ley de glaciares amenazara el desarrollo de sus regiones. El texto del veto agregó que “era excesivo” prohibir la actividad de minería o perforación petrolera en los glaciares y en las llamadas áreas peri glaciares que bordean los glaciares.

LA SOMBRA DE BARRICK GOLD. La ley aprobada el mes pasado por el Congreso amenazaba los planes de la mayor firma minera mundial de oro, Barrick Gold Corp, para construir una mina de u$s 2.400 millones en los nevados picos de los Andes entre Argentina y Chile.

El proyecto sanjuanino Pascua Lama, de Barrick, enfrentó un torrente de protestas de activistas verdes en Chile, pero finalmente recibió la aprobación del gobierno de ese país después de que la compañía prometió no tocar los glaciares andinos que bordean el remoto sitio. Poco después, obtuvo la aprobación de las autoridades argentinas.

No obstante, la firma no ha podido comenzar con los trabajos en la mina debido a una disputa entre Argentina y Chile sobre cómo compartir los ingresos fiscales del proyecto transfronterizo, y por la estructura impositiva que debe afrontar Barrick en la Argentina, superior a la que paga en Chile.

FUENTE: PERFIL.COM

El delantero de Boca deberá comparecer ante la justicia por presunto robo agravado a una peluquería; el hecho ocurrió en marzo último, y el jugador estuvo un mes detenido

(DyN).- El goleador de Boca Juniors, Lucas Viatri, se encaminaba a juicio oral por presunto robo agravado por uso de arma de fuego, informaron hoy fuentes judiciales a DyN.

El titular del juzgado de garantías tres de Morón, Gustavo Robles, elevó la causa a juicio oral y público contra el jugador xeneize, medida que también alcanza a su hermano Sebastián, ambos acusados por el robo a una peluquería en la localidad bonaerense de Castelar.

El hecho se produjo en marzo último y a consecuencia de ello Lucas, que aún no se había destacado en la primera de Boca, pasó un mes detenido en la comisaría 3a. de Castelar. Luego de ese episodio, Viatri declaró que lo “agarraron por error”.

En el proceso actuó como fiscal Aldo Acosta Argañaraz, ex titular de la Unidad Funcional de Instrucción 6 y actual camarista. La defensa de Viatri y de su hermano aún puede recurrir el auto de elevación a juicio ante la Cámara de Morón, agregaron las fuentes.

Fuente: LANACiON.COM

Después de 12 partidos, y sin Diego Simeone, River volvió a la victoria. Se cumplió el dicho popular que dice que técnico que debuta, gana.

Muchos se preguntaron si el ex-DT de River vio el partido o no. Se lo buscó en la cancha pero no asistió al partido. Diego “el Cholo” Simeone fue visto en el Shopping Unicenter entrando a ver una pelicula en el cine a la misma hora del partido. Para los que pensaban que Simeone estaría mirando el partido apoyando a sus ex-jugadores, no fue así. Se enteró del resultado una vez terminada la película.

Roban valiosos equipos a los corresponsales de la Televisión Española que cubren la Davis

Mar del Plata – El equipo de TVE que acompaña a la Armada española en la final de la Copa Davis sufrió el robo de una cámara profesional de vídeo y material de edición en la habitación del hotel en que estaba alojado, según recogen el diario ‘La Nación’ y la emisora de radio Brisas.

Los enviados especiales de la Torre España arribaron el viernes a la ciudad de Mar del Plata, 400 kilómetros al sur de Buenos Aires, junto al conjunto dirigido por Emilio Sánchez Vicario, tras un largo viaje desde Madrid, con escalas en Buenos Aires y la ciudad bonaerense de Dolores, donde fueron agasajados con un tipíco asado de chuletas y chorizos a las brasas, destaca el diario “El Mundo” de España, en su versión de internet.
En Mar del Plata todos se hospedaron en el principal hotel de la ciudad, el Provincial, ubicado frente al océano Atlántico y regenteado en concesión por una sociedad comercial, formada por la cadena hotelera NH y el empresario gallego-argentino Francisco Aldrey Iglesias, destaca uno de los principales diarios españoles al tomar la noticia de “La Nación”, y la emisora “Brisas”.
Hasta allí todo transcurría con normalidad y el sábado David Ferrer, Fernando Verdasco, Feliciano Lopez, Marcel Granollers y Santiago Ventura probaron por primera vez la carpeta del polideportivo Islas Malvinas, en que el próximo fin de semana la Armada y la Legión chocarán por la Davis.
A la vez que la Armada daba sus primeros raquetazos, entre los periodistas marplatenses y los enviados especiales a esta cita del tenis mundial empezó a correr la versión de que unos ladrones habían desvalijado la habitación donde se aloja el equipo de televisión española arribado desde Madrid. Así lo consignaron este domingo en sendas informaciones el matutino ‘La Nación’ y la emisora de radio marplatense ‘Brisas’.
Sin embargo, la policía local ni los organizadores de esta final de la Copa Davis confirmaron o desmintieron la información. Acaso, según especulaban los periodistas, para no empañar esta gran cita deportiva a la que concurrirán miles de españoles arribados desde la península, y en la que estarán puestos los ojos del mundo, destaca hoy “El Mundo”.

fuente: ImpulsoBaires

foto: Flickr

Participa en los actos para presentar construcciones que en la mayoría de los casos están incompletas o ya habían sido inauguradas. En 121 días estuvo en 103 actos de anuncios.

Después del estrepitoso final de las retenciones móviles, la estrategia del Gobierno fue mostrar a una Presidenta enérgica y activa, recorriendo todo el país para contrarrestar el cimbronazo del voto “no positivo” de Julio Cobos. Los números saltan a la vista: en 121 días, Cristina Fernández de Kirchner participó de 103 actos con anuncios fuera de la Casa Rosada.

PERFIL realizó esta semana un recorrido por 15 obras, seleccionadas al azar, que inauguró la mandataria desde aquella madrugada del 17 de julio. En siete de ellas, se encontraron distintas irregularidades: desde deficiencias edilicias y falta de servicios esenciales hasta inauguraciones ficticias o por partida doble. Deficiencias producto de los apuros políticos y de la necesidad de mostrar actividad a cualquier costo.

“Solamente los que hemos alquilado alguna vez sabemos de la alegría de poder contar con la casa propia”, afirmó el lunes pasado la Presidenta sobre el escenario de Hurlingham, mientras la observaban vecinos del Barrio Mitre y, a través de pantallas gigantes, habitantes de Pilar, Mar Chiquita y Chascomús.
Con una videoconferencia, Cristina Kirchner entregó las llaves a 1.058 adjudicatarios del Plan Federal de Viviendas, con planes de pago a 30 años. Tal vez no lo sabía, pero las cien viviendas del Barrio Mitre que estaba inaugurando recién serán habitadas a principios del mes que viene.

FUENTE: PERFIL.COM

FOTO: CEDOC

La presidenta Cristina Fernández participaba este sábado en Washington, Estados Unidos, de la Cumbre del Grupo de los 20, el encuentro de mandatarios de las principales economías del mundo,  que incluye a las más desarrolladas y también a parte de las emergentes.

La apertura de la sesión se produjo pasadas las 9 hora local (12 hora argentina) y estuvo a cargo del presidente de los Estados Unidos, George Bush. Luego se dio lugar a la tradicional fotografía de todos los presidentes participantes de la cumbre en la que, no obstante, fue notoria la ausencia de la mandataria argentina.

Si bien fue una de las figuras con imagen más producida, Cristina Kirchner se retrasó y no apareció en la primera imagen de mandatarios. Sólo pudo participar de una la segunda toma, que será la “foto de familia” definitiva del encuentro.

Es la segunda vez que da la nota desde que asumió: en mayo pasado, en Lima, Perú, también demoró su llegada y mantuvo a los presidentes en vilo durante largo rato.

Fernández de Kirchner expondrá ante sus pares donde fijará la posición de la Argentina frente al origen y consecuencias de la crisis financiera internacional. Está previsto que hablen veintiséis presidentes, mientras que la presidenta Fernández será la exponente número once.

Previo al inicio del encuentro, Bush advirtió que “uno de los peligros durante una crisis como ésta es que la gente comienza a implementar políticas proteccionistas”, de acuerdo a lo consignado por la agencia AFP.

La Argentina, Brasil y México son las tres naciones latinoamericanas que participan de la cumbre en el National Building Museum de la capital estadounidense.

El gobierno argentino ya hizo saber que es partidario de este punto como también de afrontar, en esta jornada, la discusión en torno al origen del problema de la crisis financiera y sus resoluciones. Además pedirá la modificación en los organismos multilaterales de crédito.

Los líderes de las potencias industrializadas y emergentes del G-20 adoptarán un “plan de acción” contra la crisis mundial, que combina un refuerzo de la vigilancia y la regulación de las finanzas y un apoyo a la actividad económica.

La posición será dada a conocer en un comunicado que será difundido esta tarde tras la reunión y que podría incluir “mensajes positivos en tres capítulos: apoyo a la economía, nueva regulación internacional y reforma del gobierno mundial”, según informó AFP.

La cumbre del G20 agrupa al G8 (Alemania, Francia, Estados Unidos, Japón, Canadá, Italia, Gran Bretaña y Rusia), la Unión Europea y once países emergentes (Argentina, Australia, Arabia Saudita, Brasil, China, Corea del Sur, India, Indonesia, México, Sudáfrica y Turquía. España y Holanda, que en principio no forman parte del grupo, participan también por invitación de Francia.

La presidenta Kirchner analizó en la víspera en Washington con su par brasileño, Luiz Inacio Lula da Silva, la posición que tomarán hoy ambos países, principales integrantes del Mercosur.

Un primer balance de las decisiones tomadas en la cumbre será hecho el 31 de marzo, antes de la celebración de una nueva reunión del G-20 entre esa fecha y el 30 de abril, se informó.

FUENTE: CRITICA DIGITAL

Después de las presentaciones de Carrió, un dirigente justicialista cuestiona la forma en que desembarcó en la presidencia del partido.

Ernesto Petterson, dirigente justicialista de Quilmes, presentó en los tribunales federales de Comodoro Py una denuncia para anular las recientes modificaciones en la Carta Orgánica del partido “habida cuenta de irregularidades en la citación de los Congresales del Partido”.

En diálogo con Perfil.com, Petterson confió en que “la Justicia fallará en el corto plazo y sacará al presidente Néstor Kirchner”. Al mismo tiempo, agregó que desde el desembarco de Kirchner a la presidencia del Justicialismo se “acomodaron los tiempos para presentarse como presidente del partido y los plazos de presentación de padrones”.

En su denuncia, deja constancia de la violación de la ley 23.298, al destacar que “no se han cumplido con las previsiones de la Carta Orgánica Provincial y, por los mismos motivos, impugnamos las candidaturas de aquellos que, de acuerdo a la investigación que peticionaremos en el capítulo correspondiente, no cumplan con la antigüedad en la afiliación requerida por las normas vigentes”.

Petterson advirtió que, desde que el ex presidente comanda el partido, “estamos peor que en la dictadura militar” por el despojo que padecieron buena parte de los dirigentes del viejo PJ.

La presentación quedó en manos del fiscal general federal Ernesto Rizzi, que se encargará de desmenuzar el pedido para que se declare la nulidad del Congreso Nacional y “la nueva carta orgánica” partidaria.

FUENTE: PERFIL.COM

FOTO: CEDOC

Con dinero estatal, Albistur paga cachet diez veces más altos que en su teatro

El secretario de Medios le pagó a Mercedes Sosa más de 350.000 pesos, pero cuando ella actuó en el ND Ateneo sólo se llevó 30.000. ¿ Quién se queda con la diferencia?

El secretario de Medios Enrique “Pepe” Albistur es un hombre rápido para los números. Eso no es novedad. Lo curioso es que no tiene miedo de dejar rastros de sus manejos pocos claro al frente de una oficina pública. Semanas atrás, Perfil.com publicó los honorarios que el empresario metido a funcionario público le pagó a los cantantes populares que suelen animar los actos festivos del Gobierno. En el caso de Mercedes Sosa, por ejemplo, le pagó 362.000 pesos por una actuación en la Expo Zaragoza en España. Pocos meses antes, Albistur contrató a la misma artista para su teatro Nuevo Ateneo, pero apenas si le pagó 30.000 pesos. ¿Por qué el secretario de Medios contrata tan caro para el Estado?

El 22 de diciembre del año pasado, la cantante tucumana actuó en el ND Ateneo, el teatro que regentea Pepe Albistur. Según el resumen de la empresa Ticketet, que comercializa las entradas, ese día 475 personas que dejaron 43.572 pesos de recaudación. De ese dinero, el teatro se queda con el 20% y SADAIC se lleva un 11%. ¿Cuánto le queda para el artista? En este caso, alrededor de 30.000 pesos, si es que Albistur no decide cobrarle la pegatina de afiches. Como se sabe, el secretario de Medios es dueño de una imprenta y tiene en forma irregular la concesión de la cartelería pública de la ciudad de Buenos Aires. Cuando él anuncia los recitales en su teatro en esas carterleras verdes, le descuenta a los cantantes unos 2.000 pesos (al fin y al cabo, Albistur es el pegaafiches más famoso de la Argentina).

Lo que no se ha preguntado aún algún organismo de control, podría preguntárselo ahora con la documentación que publica Perfil.com. Si el empresario Albistur sólo paga 30.000 pesos por actuación a un cantante por qué multiplica la cifra por diez cuando lo hace con plata del Estado. Es una buena punta para que investigue la Oficina Anticorrupción, de tan bajo perfil en el último año.

En el caso de Sosa, supongamos que cobre el doble en el extranjero, la diferencia fue de 300.000 pesos. La pregunta surge inevitable: ¿quién se queda con la diferencia?

FUENTE: PERFIL.COM

FOTO: CEDOC

Estamos acostumbrados a las contradicciones K. Parece que no aparecerá ninguna más pero éste gobierno no deja de sorpredernos.

Argentina se debate el fin de las AFJP. Los K argumentan que el sistema de AFJP es perverso y la oposición afirma que el fin de las AFJP encubre la necesidad de usar los fondos para otras cosas. Por supuesto, el oficialismo salio a desmentirlo fervorosamente.

Sin embargo, en marzo de este año ocurría algo diferente. El gobierno presionaba en el Congreso para que los recursos de la ANSES fuesen desviados a otras areas. El ministro de Planificación, Julio De Vido, pretendía que los jubilados le prestaran a AySA (empresa estatal de aguas) 890 millones de pesos como parte del plan quinquenal de obras que anunció Cristina Kirchner en la Asamblea Legislativa.

Un documento interno del Ministerio de Economía adviertía sobre el riesgo de esa operación: “Resulta improbable que la empresa pueda hacer frente con sus ingresos operativos al reintegro de los montos que se le aporten”, dice el dictamen de la Secretaría de Hacienda.

Hace sólo unos meses el oficialismo pretendía usar los fondos de las jubilaciones en otras areas. Hoy, lo niegan rotundamente…. Qué pasará mañana?