El ex fiscal del juicio a las juntas militares dijo que el actual gobierno nacional utiliza “como bandera” los procesos a represores. Opinó que “si en 1983 hubiera ganado este oficialismo, no hubiera habido ningún juicio” a sus responsables.

El ex fiscal del juicio a las juntas militares Julio César Straserra consideró este martes que el Gobierno quiere prolongar los juicios por delitos de lesa humanidad para utilizarlos como bandera y coincidió con la acordada de la Corte Suprema que dispuso una serie de medidas para agilizar los procesos.

“Estas causas son muy complicadas. Pero el Poder Ejecutivo no las quiere tratar porque le conviene prolongarlas ya que las quieren usar como bandera de los derechos humanos, de la que se ha adueñado”, dijo Strassera a la agencia de noticias DyN y advirtió que “si las elecciones de 1983 las hubiera ganado este oficialismo, no hubiera habido ningún juicio contra los militares”.

Consultado por la acordada de la Corte Suprema de Justicia que pidió agilizar los juicios de derechos humanos, con esfuerzos de los tres poderes, Strassera deslizó la necesidad de una reforma al Código Procesal y reclamó al Consejo de la Magistratura que abra juzgados.

Dijo estar “totalmente de acuerdo” con el criterio planteado por la Corte, al igual que el abogado constitucionalista Félix Loñ, que celebró el texto de los magistrados del máximo tribunal y señaló que “hay que mejorar normas tendientes a este tipo de pleitos”.

Por su parte, Strassera interpretó la acordada de la Corte y la tradujo públicamente: “prácticamente le esta diciendo al Congreso que reformen las leyes”, aseguró y agregó que los jueces hacen lo posible pero subrayó que “el Código de Procedimiento no sirve”.

“Nosotros hicimos un juicio monstruoso en un año porque teníamos un procedimiento especial que preveía un juicio sumario. Estas son causas complejas porque todo fue hecho en forma clandestina, han desaparecido testigos, hay imputados en varios hechos”, opinó el abogado que en 2006 defendió en el juicio político por el que fue removido a Aníbal Ibarra de su cargo de Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires a causa del incendio sucedido en Cromanón.

El ex fiscal se refirió también al proyecto de ley que los ex jueces del juicio a las juntas, Ricardo Gil Laavedra y Andrés D’Alessio, presentaron en el Senado para agilizar los juicios por delitos de lesa humanidad a través de un proceso especial y criticó que no haya sido tratado por el kirchnerismo.

“Ese proyecto no mereció la atención del oficialismo que está muy empecinado en mirar sus propias iniciativas”, coincidió el abogado constitucionalista Félix Loñ.

FUENTE: CRITICADIGITAL

El dueño de Casino Club y socio de Néstor K tenía que terminar la sala en julio. La Lotería local no encontró justificativos para la mora.

La provincia de Santa Fe multó a la empresa que construye el hotel casino de Rosario al pago de 10 millones de pesos por demoras no justificadas en el plazo de ejecución de la obra. El contrato firmado entre el gobierno de Jorge Obeid y la firma Casino Rosario SA, que encabeza el empresario K Cristóbal López, estipula que la sala de juegos junto al hotel cinco estrellas y sala de convenciones debía haberse inaugurado en julio pasado pero la firma prorrogó ese plazo a septiembre de 2009.

Por esos 14 meses de mora, el complejo ubicado en el ingreso de la autopista a Buenos Aires deberá abonar en enero la sanción impuesta por Lotería de Santa Fe. Aunque antes, esa disposición deberá ser aprobada por el Tribunal de Cuentas.

Casino Rosario SA había pedido al gobierno una prórroga en el plazo de finalización de las obras como consecuencia de las tormentas de marzo y octubre de 2007 –que lentificaron el proceso- y supuestas dificultades en el traslado de 130 familias de la villa miseria La Granada, necesario para la obra. Para los técnicos de la provincia, sólo el primer punto era atendible y por eso procedieron a sancionar a la firma del empresario chubutense.

Días antes de esta resolución, la titular de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, había pedido investigar los contratos del empresario del juego, a quien acusó de formar parte de una supuesta asociación ilícita que encabezaría el ex presidente Néstor Kirchner. “Este tipo de personajes –dijo en alusión a López– está dispuesto a financiar campañas”.

FUENTE: CRITICADIGITAL

El juez Ercolini hizo lugar a un pedido del fiscal Pollicita basado en la denuncia por asociación ilícita presentada por Carrió, que incluye a Jaime, Uberti y Cristóbal López, entre otros

La Justicia dio el primer paso formal para iniciar una causa contra Néstor Kirchner y Julio De Vido por el delito de asociación ilícita.

El fiscal federal Gerardo Pollicita requirió en las últimas horas que se investigue al ex presidente y al ministro de Planificación Federal por ese delito. Lo hizo a partir de la denuncia que hace poco más de un mes había presentado Elisa Carrió.

El juez federal Julián Ercolini ya hizo lugar al requerimiento y abrió el expediente, según confirmaron a lanacion.com fuentes judiciales.

Las fuentes añadieron que la solicitud de de Pollicita reproduce “casi en su totalidad” los términos de la denuncia de la líder de la Coalición Cívica y que, con la causa ya abierta, el juez se abocará a reunir pruebas. De todas maneras, no se registrarán avances hasta después de la feria judicial de enero, indicaron.

El 12 de noviembre pasado, Carrió se presentó en los tribunales de Retiro para denunciar penalmente a Kirchner como supuesto jefe de una asociación ilícita que, siempre según la presentación judicial, integrarían De Vido; el secretario de Transporte, Ricardo Jaime; los empresarios K Lázaro Báez, Cristóbal López y Rudy Ulloa; y el ex titular del Occovi Claudio Uberti.

La denuncia, es una voluminosa recopilación de las investigaciones de distintos diputados de ARI y la Coalición Cívica durante los cinco años y medio del kirchnerismo en el poder.

Ejes. La obra pública, los contratos petroleros, el caso Skanska, presuntos negociados en el área de pesca, el juego, el transporte, y hasta los viajes de funcionarios argentinos desde y hacia la Venezuela de Hugo Chávez están incluidos en unos treinta casos de presunta corrupción.

En el escrito, Carrió y sus diputados pidieron a Ercolini que investigue si Kirchner fue jefe de la asociación ilícita y si hizo un “pacto de impunidad” con Chávez para ocultar el caso Antonini. Los negocios con Venezuela también involucran a De Vido y Uberti, mientras Ulloa es acusado de enriquecimiento ilícito y presunto pedido de coimas a pesqueras. López y Báez son sindicados como empresarios beneficiados en distintas licitaciones vinculadas al juego y construcciones, respectivamente. Jaime acumula denuncias por presuntas coimas y escaso control en concesiones ferroviarias, Aerolíneas y la licitación del tren bala.

También pidieron al juez el allanamiento de la AFIP y el Ministerio de Planificación; un exhorto a la justicia norteamericana para que remita una copia del caso Antonini Wilson, y citaciones a ex funcionarios como el ex titular de la AFIP Alberto Abad.

FUENTE: LANACION.COM

Héctor Tregnaghi, rival político de Seco Encina declaró en la comisaría y aseguró que el arma se le disparó sin querer.

Luego del estupor que generó el asesinato del intendente de Vera, Raúl Seco Encina, el fiscal de la causa confirmó que Héctor Tregnaghi, la persona que lo mató reconoció el hecho cuando se entregó a la policía pero negó tener intencionalidad y dijo que se “trató de un accidente”.

Tregnaghi, detenido luego de disparar contra el intendente radical no declaró aún en sede judicial, pero sí lo hizo en la comisaría.

El fiscal de los Tribunales de Vera, Gustavo Gon, informó el acusado “reconoció el homicidio aunque dice que fue un accidente”. Sin embargo, para el fiscal fue un “hecho doloso”.

Gon dijo que Tregnaghi sería trasladado entre la tarde de hoy y mañana al despacho del juez Octavio Silva para ser interrogado por el caso.

Consultado acerca de la rivalidad política entre víctima y victimario como supuesto móvil del crimen, Gon expresó que “es cierto que Tregnaghi tenía un hipódromo que no estaba autorizado por la Municipalidad” y recordó que ambos fueron competidores en la última campaña electoral donde el homicida había perdido a manos de Seco Encina.

Muchos opinan que si hubiera sido el oficialista el asesinado, la Presidente Cristina Kirchner estaría haciendo un velorio colectivo y duelo nacional mientras que Néstor saldría a decir que fue un golpe de estado por parte de la oligarquía.

Parte sacado de: CriticaDigital.com

Muchas veces se lo escuchó hablar al ex-presidente Néstor Kirchner sobre el Pacto de Olivos. Muchas veces como recurso para criticar al radicalismo.

“No tengo la culpa de que los que tenían la responsabilidad de gobernar se hayan ido antes y hayan firmado un Pacto de Olivos vergonzante y a espaldas del pueblo”, lanzó el ex-presidente durante un acto en la provincia de Mendoza.

Esto resulta extraño ya que tanto Néstor como Cristina, fueron Convencionales Constituyentes en virtud de dicho pacto. En la “Obra de la Convención Nacional Constituyente 1994″, Tomo V, Página 5174, la convencional número 112, Doctora Cristina Fernández de Kirchner y el Convencional número 156, Doctor Néstor Carlos Kirchner, figuran que votaron por el SI.

Como ya vimos en otro artículo de Pais Generoso llamado Prohibido Olvidar, Néstor aparte de apoyar el Pacto de Olivos, dijo sobre el ex-presidente Menem “El mejor presidente de la historia”, frase con la cual Kirchner recibió a Menem cuando fue a Santa Cruz en los ’90.

Kirhcner (Néstor) le busca reemplazante a Graciela Ocaña luego de que ella investigó a funcionarios del Gobierno.

Graciela Ocaña no sabe cuál será si futuro en el Gobierno. En las últimas horas, admeás de las amenazas anónimas que sufre desde hace meses, llegaron a sus oídos insistentes versiones de que querían desplazarla. Ya se puso en marcha una dnaza de nombres de supuestos candidatos para el Ministerio de Salud que ella aún comanda.

El primer interesado en correr del Gabinete a Ocaña es Néstor Kirchner: no termina de digerir que la funcionaria investigue hacia adentro del propio Gobierno y que haya embestido contra el ex superintendente de Servicios de salud y recaudador de la campaña K, Héctor Capaccioli.

En los últimos días, Kirchner sorprendió a José Pampuro, su hombre de confianza en el Senado. Según tres fuentes, una de ellas con acceso a la intimidad de Olivos, el ex presidente le habría ofrecido el Ministerio de Salud al senador. Un hombre más a la lista que por estas horas persigue a Ocaña.

FUENTE: PERFIL.COM

FOTO: CEDOC

El fiscal federal Carlos Rívolo presentó el requerimiento de instrucción para investigar el supuesto enriquecimiento ilícito del secretario de Transporte, Ricardo Jaime. Las propiedades que utiliza y el estilo de vida de lujo que lleva había sido denunciado en una investigación de Crítica de la Argentina.

A partir de esa publicación, el fiscal decidió impulsar la causa en el juzgado federal de Norberto Oyarbide, quien ya habría comenzado a tomar las medidas que pidió Rívolo, informaron fuentes de la fiscalía a este diario.

Uno de los focos de la investigación apunta a determinar quién es el propietario del departamento donde vive el Secretario de Transporte, en Av. Libertador al 600. Los informe se pidieron al consorcio y al Registro de la Propiedad Inmueble.

Por otra parte, el fiscal habría pedido un informe sobre el estado de las cuentas de servicios particulares que Jaime tiene con las empresas Metrogas, Edesur, Edenor, y AysA.

También se solicitaría al Banco Central que detecte si Jaime y su mujer, Gloria Edith del Corazón de Jesús Vilchez, tienen cuentas bancarias, tarjetas de créditos y otros movimientos de dinero.

FUENTE: CRITICADIGITAL.COM

Según un sondeo, los argentinos creen que la corrupción aumentó más del doble en los últimos cinco años

“En los últimos 5 años ¿La corrupción en la argentina aumentó, se mantiene igual o disminuyó?”, preguntó el Centro de Opinión Pública de la Universidad de Belgrano a los encuestados en el marco de un sondeo de opinión sobre la percepción pública de la corrupción.

La respuesta dejó al descubierto la percepción que existe sobre la transparencia del gobierno deNéstor Kirchner y el de la actual presidenta, Cristina Fernández. El 52% de los encuestados aseguró que la corrupción aumentó el último lustro, mientras que el 43% optó por asegurar que se mantiene y el 9% expresó que disminuyó.

A la hora de destacar el gobierno con menores niveles de corrupción, los encuestados, residentes de la Ciudad de Buenos Aires mayores de 18 años, optaron por Raúl Alfonsín. Un 46% lo eligió como el político menos deshonesto. En el otro extremo, Carlos Menem fue elegido por el 5% de los participantes del sondeo, mientras que en el medio quedaron Fernando de la Rua en el segundo lugar con un 11% y Nestor Kirchner con un 10%. El trabajo no menciona a Eduardo Duhalde.

En relación a este último y los escándalos de su gobierno, el 68% de los participantes del estudio aseguran que en la Casa Rosada no dicen todo lo que saben sobre Antonini Wilson.

Según el trabajo de la Universidad de Belgrano, la percepción de corrupción es elevada. Mientras un 74% de los ciudadanos de la capital nacional consultados opina que en la sociedad argentina los niveles de corrupción son altos, el 36% cree que el país tiene mayores niveles de corrupción que el resto de los países de América Latina.

“Casi 40% de los encuestados señala al ámbito político como el más corrupto y 22% opina que la corrupción en nuestro país es generalizada y afecta a todos los ámbitos sociales por igual. Dentro del ámbito político, 40% cree que los mayores niveles de corrupción se manifiestan en el nivel nacional y 26% que la corrupción sucede en todos los niveles de la política sin distinciones”, explica el trabajo en sus reflexiones finales.

Para el 71% de los encuestados, los castigos que deberían sufrir los políticos corruptos son la prisión, el pago de multas en dinero y la prohibición vitalicia para acceder a cargos públicos. En relación a las causas a las que se atribuye la corrupción, las falencias en la educación familiar, el abuso de poder y el mal funcionamiento de la Justicia concentran el 63% de las opiniones.

Niveles privados. La encuesta también apuntó a los actos de corrupción que se dan en la vida cotidiana de los encuestados. Así, solamente 10% cree que la gente denunciaría un acto de corrupción aunque ello implicara perder un beneficio y 44% de los ciudadanos participantes estaría dispuesto a cometer un acto de corrupción que lo beneficiara. Esa opinión se mantiene, pese a que al mismo tiempo 52% cree que la gente para sobrevivir no está obligada a adaptarse a la corrupción

Además, casi 30% dice conocer personas que cobran por nombramientos en cargos públicos y no asisten a trabajar y el 53% admite conocer a alguien que haya cometido algún acto de corrupción. “Los ciudadanos se muestran particularmente tolerantes a las “pequeñas” corrupciones cotidianas, a las que ni siquiera definen como corrupción; y un 44% es proclive a comportamientos corruptos si no se observa un perjudicado directo”, concluye el estudio.

“Llama la atención la forma en que se ha naturalizado la corrupción, sobre todo entre los más jóvenes, quienes no consideran corruptos determinados comportamientos que conceptualmente lo son, debido a la cotidianeidad y frecuencia con que los observan. La gente de mediana edad, a pesar de reconocer ciertas acciones como corruptas, de todos modos las llevan a cabo porque las consideran un mal menor”, agrega el trabajo.

FUENTE: PERFIL.COM

“Sus dichos son muy tenidos en cuenta”, dijo el vicepresidente tras las duras críticas del ex mandatario; además, contó que la última vez que conversó con Cristina Fernández fue una semana después de su “voto no positivo”; Alberto Fernández y Sergio Massa desestimaron su postura y le pidieron cuidar “sus formas” al expresarse

“Kirchner debe tener prudencia porque sus declaraciones son muy tomadas”, dijo el vicepresidente de la Nación, Julio Cobos, tras las duras críticas que le propinó el ex mandatario. Y agregó que no iba a renunciar, a pesar de la tensa relación que vive con Cristina Fernández.

Durante una entrevista emitida por la señal de cable TN, el vice contó que la última vez que se reunió con ella fue una semana después de su voto “no positivo” a la resolución 125 en el Senado.

“Soy consciente de que traté de ser coherente con mis principios. Nosotros estamos trabajando en lo mismo que cuando decidimos acompañar a Cristina. Estamos conformando un espacio propio”, indicó.

Para las elecciones legislativas de 2009, Cobos adelantó que no se presentará como candidato y cerró toda especulación sobre su dimisión a la vicepresidencia: ” No tengo derecho a renunciar”.

Señaló que la injerencia del ex presidente en el gobierno de su esposa se debe a “una intención de ayudarla como hacemos todos”.

También, ratificó las declaraciones que generaron las duras críticas del ex mandatario. “Con mi voto no positivo, detuve un estallido social”, concluyó.

Cobos, bajo la lupa. El ex jefe de Gabinete, Alberto Fernández, confesó esta noche en el programa A dos Voces que le tiene respeto al vicepresidente Julio Cobos, aunque también dejó en claro que no avala la actitud que adoptó en el plano político, donde -según consideró- no obró correctamente. “Confió en que nadie le iba a pedir su voto y actuó institucionalmente mal”, acusó Fernández.

El ex funcionario remarcó además que a Cobos se lo votó originalmente para integrar una fórmula y apoyar un proyecto común, pero lo que terminó haciendo fue “romper esa amalgama”. El ex jefe de Gabinete se resguardó en sus dichos argumentando que no le daba consejos a nadie, pero que creía que personas como Cobos no debían hacer cosas que vayan en contra de la democracia.

“El Gobierno quiere que todos cumplamos con el mandato”. La frase, que pertenece al actual jefe de Gabinete, Sergio Massa, formó parte de otra de las entrevistas emitidas esta noche por la señal TN, cuando fue cuestionado por el rol que ocupa Cobos en el Gobierno, luego de que el vicepresidente postulara ayer que su voto no positivo evitó que “el Gobierno tuviera que irse”.

Massa respondió, con tono moderado, que la máxima responsabilidad que tiene Cobos hoy es ser vicepresidente, lo que ?según puntualizó el jefe de Gabinete- significa “guardar las formas”.

El funcionario justificó su comentario diciendo que en realidad a la gente no le importa quién ocupa el cargo, sino qué va a pasar con su vida en temas bien concretos. La sociedad espera eso. “Quienes tenemos responsabilidades debemos pensar en el país, no en cuestiones personales”, arremetió.

FUENTE: PERFIL.COM