“LA PEOR FORMA DE PERONISMO”

El reconocido escritor latinoamericano, Mario Vargas Llosa, es además un visceral observador político cuyas opiniones no suelen pasar desapercibidas. En una entrevista al diario italiano Corriere della Sera el literato abarcó, sin medias tintas y con la lengua más afilada que nunca, a las principales figuras de líderes políticos internacionales, entre quienes no salió bien parada la Presidente de los argentinos: “Es un desastre total y no lleva al país por el buen camino”, sentenció.

“Argentina está conociendo la peor forma de peronismo: populismo y anarquía. Temo que sea un país incurable”, advirtió el escritor peruano en una breve pero categórica síntesis del gobierno del matrimonio Kirchner.

“La fuerza oscura, que hace medio siglo llegó a arrastrar a la ruina a una tierra entre las más ricas del mundo, está aún en movimiento”, lamentó el literato, quien además abordó el ascenso de los movimientos políticos de izquierda en Latinoamérica donde distingue por un lado el del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, y el de otras figuras como el mandatario brasileño Luiz Inácio Lula da Silva.

“Distingo. Hay un populismo total, anacrónico, antidemocrático que es el de Chávez, que lleva a Venezuela hacia el modelo cubano: miseria, corrupción, dictadura. Aunque los cinco millones de votos contra él en el último plebiscito me hacen tener esperanzas”, incide el escritor.

“Pero en América Latina hay también una izquierda democrática que ayer no había. Lula, por ejemplo, ha aceptado la economía de mercado. Chile tiene una izquierda de gobierno moderna y liberal. Uruguay es una gran sorpresa, los ‘tupamaros’, que en un tiempo eran extremistas, han sabido renovarse”, agrega.

Vargas Llosa fue candidato a la presidencia del Perú en 1990 por el partido de centro-derecha Frente Democrático (FREDEMO), y fue derrotado por Alberto Fujimori.

LA LISTA CONTINÚA. Vargas Llosa cree que la canciller alemana Angela Merkel es “el líder europeo más sensato”; que el presidente francés, Nicolás Sarkozy es un “personaje carismático”; que el primer ministro italiano, Silvio Berlusconi, es un “caudillo democrático”, y que el estadounidense Barack Obama es todo un “intelectual”.

Para el autor de La casa verde, el presidente del Gobierno español no estaría atravesando su mejor momento.Zapatero pasa por “graves dificultades. Ha caminado despreocupado hacia el ciclón sin ver las nubes que se cernían sobre su cabeza. La crisis en España está en un estadio muy avanzado y las próximas elecciones europeas -las más importantes de la historia no sólo en Madrid, porque llegan en un momento crucial- podrían firmar el adelantamiento de los populares”, dice Vargas Llosa.

“La única cosa positiva para Zapatero es que, por primera vez, los partidos constitucionalistas superan a los nacionalistas y son mayoría en el País Vasco”, añade.

El escritor no se limita a abordar sólo el papel del actual líder del Partido Socialista español (PSOE), también habla del jefe del Partido Popular (PP), Mariano Rajoy, quien no sale mal parado en la comparación con el ex presidente del Gobierno José María Aznar.

“Rajoy es mejor como hombre de gobierno que como hombre de campaña electoral, y pronto podría tener la ocasión de demostrarlo”, comenta el peruano.

WASHINGTON.- El presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, volvió a presionar hoy al Congreso para que apruebe rápidamente su presupuesto para el año fiscal 2010, que se abordará la semana próxima, y destacó que su predecesor, el republicano George W. Bush, le dejó “un caos fiscal”.

“Los desafíos que afrontamos son demasiado grandes para ignorarlos”, dijo el mandatario a los legisladores en su discurso radial semanal. Y argumentó: “Es un hito económico para el futuro, una visión de Estados Unidos donde el crecimiento no está basado en burbujas de especulación inmobiliaria o bancos sobreestimados, sino sobre una firme base de inversión en energía, educación y atención sanitaria que llevará a una prosperidad real y duradera”. Entre líneas, aludía al escándalo por el pago de bonos en la aseguradora AIG, que ha provocado irritación pública.

La oposición republicana, e incluso algunos de los aliados demócratas de Obama, que controlan el Congreso, se han quejado de que el presupuesto es demasiado costoso. El plan proyecta déficit de 1,75 billones de dólares para ese año fiscal y 1,17 billones de dólares para el próximo.

Expertos en presupuestos del Congreso dieron a conocer ayer un pronóstico sombrío, que proyecta un déficit de 1,8 billones de dólares para este año. Eso podría complicar los esfuerzos de Obama por lograr la aprobación de su programa de gastos.

Al abordar las críticas, Obama sostuvo: “Esas inversiones no son una lista de deseos en prioridades que saqué de la nada”.

“Son parte central de una amplia estrategia para el crecimiento de esta economía en la que atacamos los problemas que la han afectado durante mucho tiempo: el alto costo del sistema de salud y nuestra dependencia del petróleo extranjero, nuestra deficiente educación y el déficit fiscal”, indicó.

El presidente dejó abierta la puerta a nuevos gastos al afirmar que “mientras la Cámara y el Senado abordan este presupuesto la semana próxima, los detalles específicos y las sumas de este plan de gastos indudablemente cambiarán”. Y señaló: “Esa es la parte sana y normal del proceso”. Aunque reiteró su compromiso de recortar el déficit a la mitad para fines de su mandato.

Nuevo plan. La prensa norteamericana afirmó ayer que el gobierno de ese país podría anunciar el lunes un esperado plan para intentar deshacerse de activos malos en los bancos, un pilar básico en sus esfuerzos para enfrentar la crisis crediticia.

Fuente: LANACION.COM

Parece que en el pais que penso Nestor, las contradicciones son moneda comun. Cuando la oposición planteó la idea de hacer una boleta única para todos los candidatos, y asi evitar la falta de boletas y garantizar la querida democracia, el oficialismo salió rapidamente a atacar la idea. Dijeron cosas como “la boleta sería grande como un diario”, pero lo mas interesante fue la frase “no se pueden cambiar las elecciones”.

Un tiempo después, durante las elecciones en Catamarca, Nestor dijo, refiriendose a Macri, “qué pasa que adelantan las elecciones, acaso tienen miedo?”. Sin embargo una semana después, el oficialismo anunció el adelantamiento de las elecciones y alegaron que era una demostración de fuerza del Gobierno.

En que quedamos? Seguimos con la manera lineal de pensar “cuando lo haces vos esta mal, pero cuando lo hago yo esta bien”.

Argentina, pais generoso!

Varios de ellos creen que les conviene mostrar sus logros y no aparecer junto al ex presidente.

Martín Dinatale
LA NACION

Con la contundencia de los resultados de Catamarca y el pragmatismo que caracteriza al PJ, los gobernadores del oficialismo empezaron a reconocer en las últimas horas la necesidad de evitar una nacionalización de la campaña legislativa de octubre y apostar por los resultados positivos de cada administración provincial para ganar en las urnas.

Se trata de una reacción después de las enseñanzas que dejaron las elecciones legislativas de Catamarca, donde el Frente Cívico del gobernador radical, Eduardo Brizuela del Moral, un aliado de Julio Cobos, venció por más de 10 puntos a la lista apoyada por Néstor Kirchner.

Aunque no será una estrategia oficializada, Kirchner pareció aludir ayer a ella al sostener que “pese a lo que digan” seguirá recorriendo “cada pueblito del país como presidente del PJ para ganar los comicios en octubre”. Lo hizo durante un acto en el conurbano, donde habló por primera vez del traspié en Catamarca.

“Lo mejor que podemos hacer por el peronismo es mostrar todo lo positivo de nuestras gestiones provinciales”, afirmó a La Nacion el gobernador de San Juan, José Luis Gioja, un dirigente fiel al matrimonio presidencial.

Otros mandatarios y legisladores del PJ coincidieron ayer ante LA NACION que la campaña legislativa que se avecina estará claramente provincializada y se tratará de eludir o limitar la figura del ex presidente y de Cristina Kirchner.

Habrá, por cierto, las excepciones de siempre en distritos donde existe una alta dependencia económica y política de la Nación, por lo que no podrán evitar una nacionalización de la batalla electoral.

Varios gobernadores del PJ buscarán mostrar la gestión de sus distritos y evitar una exposición mayor del ex presidente como ocurrió en Catamarca.

Además, en la Casa Rosada admitieron en reserva que la reciente derrota electoral le restará al ex presidente poder de negociación a la hora de imponer candidatos en las listas de legisladores nacionales.

Hay quienes advierten, por otro lado, que una eventual candidatura de Néstor Kirchner en la provincia de Buenos Aires obligará al ex presidente a jugar a fondo en ese distrito y le dejará escaso margen para trasladar la campaña al resto de las provincias como lo hizo recientemente en Catamarca de la mano de Luis Barrionuevo y Ramón Saadi.

Hay provincias en las que los gobernadores venían manteniendo un perfil más independiente del kirchnerismo y esto se acentuará.

Por ejemplo, fuentes cercanas al gobernador Juan Schiaretti ayer destacaron a LA NACION que en Córdoba se mantendrá la independencia del PJ provincial de la Casa Rosada al momento de elaborar la lista de legisladores. A la vez, Schiaretti dejó en claro en una reunión que mantuvo hace dos meses en Olivos con Kirchner que seguirá defendiendo al campo y reclamará una mayor coparticipación a la Nación.

Este escenario se repite en Santa Fe donde el senador Carlos Reutemann está decidido a jugar por fuera del kirchnerismo a pesar de que ayer su rival político-partidario, el jefe de la bancada de diputados del Frente para la Victoria, Agustín Rossi, aseguró que “éste es un momento muy importante para apoyar al gobierno nacional”.

No piensa lo mismo que Rossi el ex gobernador entrerriano Jorge Busti, distanciado del kirchnerismo, quien aseguró que “el resultado de las elecciones de Catamarca fue adverso porque hubo una equivocación en la estrategia política del Gobierno”.

En rigor, Entre Ríos es una provincia compleja de resolver políticamente porque tiene una fuerte dependencia de la Nación por el nivel de obra pública que se realizó con fondos de la Casa Rosada y el gobernador Sergio Urribarri no tiene previsto despegarse de la campaña de Kirchner, según dijeron a LA NACION fuentes cercanas al mandatario provincial.

Otra provincias que tienen una fuerte dependencia de la Nación y que les costará despegarse de los Kirchner son La Rioja, Formosa, Tucumán, Santa Cruz y Mendoza. De hecho, ayer los gobernadores Beder Herrera (La Rioja) y José Alperovich (Tucumán) defendieron el discurso de la Casa Rosada al sostener que sin la intervención de Kirchner en Catamarca el peronismo hubiese perdido por más de 20 puntos.

En tanto, hay distritos que si bien jugaron con el kirchnerismo hasta ahora, en lo inmediato empezarán a armar la campaña con un fuerte tono localista y sólo aceptarán la intervención kirchnerista en el caso de que haya visitas “institucionales” de la Presidenta. Esto ocurre, por ejemplo, con Chubut, donde el gobernador Mario Das Neves no cree que se necesite de la presencia de los Kirchner para ganar los comicios, aunque este viernes recibirá a Cristina para la inauguración de obras públicas. Algo similar ocurre en Misiones, Salta y La Pampa. En estos distritos los gobernadores miden mejor que los Kirchner en las encuestas y confían en la provincialización de la campaña.

FUENTE: LANACION.COM

El kirchnerismo apeló dos veces en dos años a candidatos “importados” para encabezar listas. Fue en las elecciones de 2005 y 2007. Primero, impuso a Cristina Fernández como senadora por la provincia de Buenos Aires, pese a que hasta entonces ella representaba a Santa Cruz. Luego trasladó al porteño Daniel Scioli de la Capital Federal al territorio bonaerense, para retener la Gobernación, porque era el único que garantizaba la victoria.

En ambos casos, los apoderados K tuvieron que echar mano a artilugios legales para eludir los requisitos que impone la Constitución a aquellos que deseen representar a un distrito que les es ajeno.

Los estrategas electorales del PJ tendrán que agudizar su ingenio si se concreta el mensaje que, Néstor Kirchner les comunicó a todos sus allegados en las últimas semanas: que él será el postulante oficial a diputado nacional por la provincia de Buenos Aires .

Es que el ex presidente nació en Santa Cruz y aún conserva su domicilio en Río Gallegos, con lo cual no estaría cumpliendo con ninguna de las exigencias que demanda la Carta Magna.

Reconocidos constitucionalistas advirtieron en diálogo con Perfil que la posible candidatura de Kirchner no se ajusta a la legislación vigente, porque el artículo 34 de la Constitución establece que vivir en un lugar como consecuencia de estar en ejercicio de un servicio federal (en este caso la Presidencia) no otorga residencia electiva.

Pero además afirmaron que aunque pudiera poner la Quinta de Olivos como su domicilio, no demostraría con eso su arraigo al territorio, objeto con el cual se impuso la demanda de ser nativo de la provincia a representar o vivir en ella en los años previos a los comicios.

“Durante su presidencia, Néstor Kirchner tenía como domicilio fiscal la Casa de Gobierno, pero estaba en Olivos. Sin embargo, vivía la mayor parte del tiempo en Capital Federal y estaba en la provincia sólo para dormir”, indicó el constitucionalista Daniel Sabsay.

FUENTE: PERFIL.COM