Ya te contamos sobre las listas sábanas reloaded, ahora se viene el VOTO CONFUSION.

De Narváez, con la lupa en su homónimo.

El primer candidato a diputado nacional por Unión-Pro, Francisco de Narváez, sigue atentamente el proceso de oficialización de listas para ese cargo en la justicia electoral. No es que tenga dudas sobre la habilitación de su nómina y de su postulación. El factor que ha suscitado su atención es que, como ya informó este diario, se ha presentado una lista que también está encabezada por un Narváez.

Se trata de la lista de candidatos a diputados nacionales por la Provincia presentada por el Partido Acción Solidaria Independiente Bonaerense (Pasib). Está encabezada por Fernando Jesús Narváez, que declaró, en la inscripción, domicilio en el partido de Merlo, en el oeste del Conurbano.

“VOTO CONFUSION”

La nómina del Pasib continúa con Julia Gabriela Ratcliffe y Alejandro Adrián Rei, ambos domiciliados en Tigre, y con Nivia Baibiene, de Tres de Febrero. Pero a De Narváez le preocupa el primero de la lista, su homónimo. Ya imagina el apellido del candidato “tocayo” inscripto en letras gigantescas en la boleta del Pasib. E imagina también cuántos electores decididos a votarlo a él -a Francisco- podrían ver primero la lista de Fernando Jesús y meter en el sobre esa boleta, sin más. Imagina lo que se llama “voto confusión”.

De Narváez -el de Unión-Pro-, en rigor, no sería el único que imagina que podría darse una situación de “voto confusión”. Desde el espacio que también comparten Felipe Solá y Mauricio Macri creen que quien primero imaginó esa posibilidad habría sido un operador calificado del kirchnerismo, con asistencia cotidiana a la quinta de Olivos. La candidatura del “otro” Narváez “es una maniobra del Gobierno”, afirman.

Lo cierto es que los apoderados de Unión-Pro siguen paso a paso la oficialización de listas y candidaturas. Y si la de Fernando Narváez es habilitada, harían una presentación pidiendo su anulación.

FUENTE: notibonaerense

El ente destruído por Guillermo Moreno mantuvo la tasa de desempleo en el 8,4%. Especialistas de IDESA revelan el talón de Aquiles de ese número.

Los últimos datos oficiales sobre nivel de empleo correspondiente al primer trimestre del año constituyen “una evidencia de las manipulaciones que realiza el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC)”. Así lo denunció el Instituto para el Desarrollo Social Argentino (IDESA), en un informe en el que fundamentó que “por razones estacionales” en el primer trimestre de cada año se registran niveles de empleo inferiores a los del cuarto trimestre del año anterior, y precisó que esa regularidad se repite desde hace una década, bajo los contextos económicos y laborales más disímiles.

Al respecto se recordó que según los propios datos del INDEC, entre 1999 y 2008 el empleo siempre cayó en los primeros trimestres de cada año con respecto al cuarto trimestre inmediato anterior, y el promedio de destrucción neta de empleos en esos 10 años fue de 100 mil puestos de trabajo.

En este sentido, puntualizó que las caídas más altas se dieron en el 2002 (247 mil) y en el 2005 (318 mil) mientras que la reducción más leve se registra en el 2008 (pérdida de 5 mil empleos)”. Sin embargo, “en el primer trimestre del 2009, por primera vez en una década, aparece que el empleo crece en un primer trimestre en 74 mil trabajadores”.

“Que el INDEC diga que en el 1º trimestre del 2009 el empleo creció respecto al 4º trimestre del 2008 no sirve como información laboral sino como otra evidencia de que las manipulaciones sobre el sistema estadístico oficial continúan y que son cada vez más difíciles de disimular”, denunció IDESA.

El INDEC difundió el viernes último que la tasa de desocupación en el primer trimestre del año se ubicó en 8,4 por ciento, similar a la que se había registrado en el mismo período de 2008, y que el nivel de empleo fue de 42,3 por ciento, levemente por arriba del 42 por ciento observado en igual lapso del año pasado.

“Gracias a este crecimiento en el empleo, la tasa de desempleo se habría mantenido en 8,4 por ciento de la población activa; la información difundida por el INDEC colisiona con otras evidencias que diariamente aparecen sobre despidos, suspensiones y hasta cierres de empresas”, destacó.

El informe explicó que “dado que en temporada de vacaciones disminuye la actividad productiva en los grandes centros urbanos es frecuente que se corten los empleos temporarios, se suspendan actividades y mucha gente tome esos meses para transitar hacia otros empleos en lugares de veraneo”.

“La tendencia es tan robusta que se observa en momentos de crisis (2002) como de bonanza (2008). Por esto, no resulta creíble un aumento en el empleo en el 1º trimestre del 2009, cuando a la estacionalidad se le suman los daños que está generando sobre el mercado de trabajo la caída en el nivel de actividad económica”, argumentó IDESA.

También recalcó que según la AFIP, “los cotizantes en relación de dependencia al sistema previsional fueron en enero del 2009 aproximadamente 5,6 millones; esto implica que la cantidad de trabajadores registrados habría disminuido en enero un 2,6 por ciento respecto de finales del 2008; mientras que el empleo registrado cae en enero respecto de finales del 2008, el INDEC reporta un crecimiento trimestral del 0,5 por ciento en el empleo total”.

IDESA consideró que “un escenario más plausible” es que en el 1º trimestre del 2009 el empleo haya caído respecto al 4º trimestre del 2008 en un monto similar al promedio histórico de los últimos 10 años (100 mil puestos, y remarcó que bajo esta hipótesis la tasa de empleo en lugar de 42,3 por ciento -como informó el INDEC- habría sido de 41,8 por ciento, con lo cual el desempleo habría sido 9,4 por ciento en lugar del 8,4.

“Esto estaría sugiriendo que por ocultar un punto de desempleo se estaría pagando el enorme costo de reputación y deterioro institucional que implica el desenfrenado proceso de manipulación de las estadísticas oficiales” sentenció.

Fuente: DYN

De cara a las elecciones legislativas, Scioli sigue trastabillando.

Primero fue la rápida renuncia del recaudador Montoya. Cuando Montoya dijo publicamente que no apoyaría las candidaturas testimoniales, o que por lo menos no sería candidato si así se lo pidieran, estaba cavando su propia tumba. De la noche a la mañana, Scioli, por pedido de Nestor, le pidió la renuncia. El Kirchnerismo siempre se jactó del buen trabajo de Montoya, y de que era uno de los mejores funcionarios. Entonces, porqué hacer renunciar a uno de los mejores funcionarios? Sólo porque no quería ser candidato testimonial? La movida dejó en claro 2 cosas. El oficialismo prefiere a un mal funcionario pero que apoye y haga todo lo que le pidan a un buen funcionario que haga bien su trabajo y no se meta en lo que no es su rubro, y que el despido de Montoya fue una advertencia a cualquier otro funcionario que no apoye las candidaturas testmoniales. La “rebeldía” tenía que se aplastada.

El segundo traspie de Scioli fue en la entrevista que le realizó Joaquín Morales Solá en el programa “Desde el llano” emitido por TN. El periodista le preguntó sobre una afirmación que llegó del Kirchnerismo donde afirmaban que en la provincia, no habían candidatos testimoniales. Sin embargo, el propio Gobernador es candidato. La respuesta de Scioli ni siquiera respondió la pregunta. Simplemente dijo que primero eran las elecciones y después se vería lo que era mejor para la Provincia. Sin dudas la respuesta no convenció al periodista que le repreguntó sin éxito, ya que repitió lo mismo. La lista Kircherista tiene candidatos que no saben si son candidatos? Tienen candidatos que piden votos y si ganan “ven” si asumen o no?

Scioli no da pie con bola. En momentos de inseguridad, receción, dengue y muchos mas problemas, no tendría que estar trabajando para la Provincia que lo eligió en vez de estar haciendo campaña para algo que no le corresponde?

En el pasado, nos quejábamos que en épocas de elecciones, sólo se conocía a los primeros de la lista y que nada se sabia de los que asumirían detrás de estos. Así surgieron las “listas sábanas”.

Hoy, en épocas en donde el manoseo a la democracia no tiene límites, nacieron las “listas sábanas reloaded”. Qué significa esto? Muy simple, o por lo menos para la mentalidad K. Por falta de candidatos, las listas estan conformadas por póliticos que ya tienen cargos en el gobierno y que, en caso de ganar, no asumirían al cargo por el cual fueron elegidos.

Néstor lo llamó “listas testimoniales” y rapidamente todos los K salieron a defender la nueva creación a rajatabla.

“significa defender el modelo”, “somos nosotros o el caos”, “si perdemos volvemos al 2001″. Estas son las justificaciones que da la militancia K cuando les preguntan sobre esta incoherencia digna de un Gobierno que ah demostrado una falta de respeto hacia las instituciones nunca visto.

Argentina esta preparada para votar por gente que ya avisó que no va a asumir? El mensaje es muy claro: “votar al Frente para la Victoria es literalmente no saber a quien votas”.