El ente destruído por Guillermo Moreno mantuvo la tasa de desempleo en el 8,4%. Especialistas de IDESA revelan el talón de Aquiles de ese número.

Los últimos datos oficiales sobre nivel de empleo correspondiente al primer trimestre del año constituyen “una evidencia de las manipulaciones que realiza el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC)”. Así lo denunció el Instituto para el Desarrollo Social Argentino (IDESA), en un informe en el que fundamentó que “por razones estacionales” en el primer trimestre de cada año se registran niveles de empleo inferiores a los del cuarto trimestre del año anterior, y precisó que esa regularidad se repite desde hace una década, bajo los contextos económicos y laborales más disímiles.

Al respecto se recordó que según los propios datos del INDEC, entre 1999 y 2008 el empleo siempre cayó en los primeros trimestres de cada año con respecto al cuarto trimestre inmediato anterior, y el promedio de destrucción neta de empleos en esos 10 años fue de 100 mil puestos de trabajo.

En este sentido, puntualizó que las caídas más altas se dieron en el 2002 (247 mil) y en el 2005 (318 mil) mientras que la reducción más leve se registra en el 2008 (pérdida de 5 mil empleos)”. Sin embargo, “en el primer trimestre del 2009, por primera vez en una década, aparece que el empleo crece en un primer trimestre en 74 mil trabajadores”.

“Que el INDEC diga que en el 1º trimestre del 2009 el empleo creció respecto al 4º trimestre del 2008 no sirve como información laboral sino como otra evidencia de que las manipulaciones sobre el sistema estadístico oficial continúan y que son cada vez más difíciles de disimular”, denunció IDESA.

El INDEC difundió el viernes último que la tasa de desocupación en el primer trimestre del año se ubicó en 8,4 por ciento, similar a la que se había registrado en el mismo período de 2008, y que el nivel de empleo fue de 42,3 por ciento, levemente por arriba del 42 por ciento observado en igual lapso del año pasado.

“Gracias a este crecimiento en el empleo, la tasa de desempleo se habría mantenido en 8,4 por ciento de la población activa; la información difundida por el INDEC colisiona con otras evidencias que diariamente aparecen sobre despidos, suspensiones y hasta cierres de empresas”, destacó.

El informe explicó que “dado que en temporada de vacaciones disminuye la actividad productiva en los grandes centros urbanos es frecuente que se corten los empleos temporarios, se suspendan actividades y mucha gente tome esos meses para transitar hacia otros empleos en lugares de veraneo”.

“La tendencia es tan robusta que se observa en momentos de crisis (2002) como de bonanza (2008). Por esto, no resulta creíble un aumento en el empleo en el 1º trimestre del 2009, cuando a la estacionalidad se le suman los daños que está generando sobre el mercado de trabajo la caída en el nivel de actividad económica”, argumentó IDESA.

También recalcó que según la AFIP, “los cotizantes en relación de dependencia al sistema previsional fueron en enero del 2009 aproximadamente 5,6 millones; esto implica que la cantidad de trabajadores registrados habría disminuido en enero un 2,6 por ciento respecto de finales del 2008; mientras que el empleo registrado cae en enero respecto de finales del 2008, el INDEC reporta un crecimiento trimestral del 0,5 por ciento en el empleo total”.

IDESA consideró que “un escenario más plausible” es que en el 1º trimestre del 2009 el empleo haya caído respecto al 4º trimestre del 2008 en un monto similar al promedio histórico de los últimos 10 años (100 mil puestos, y remarcó que bajo esta hipótesis la tasa de empleo en lugar de 42,3 por ciento -como informó el INDEC- habría sido de 41,8 por ciento, con lo cual el desempleo habría sido 9,4 por ciento en lugar del 8,4.

“Esto estaría sugiriendo que por ocultar un punto de desempleo se estaría pagando el enorme costo de reputación y deterioro institucional que implica el desenfrenado proceso de manipulación de las estadísticas oficiales” sentenció.

Fuente: DYN

Se lanzó el boleto electrónico y debido a la falta de monedas, tiene un fuerte apoyo en los usuarios. El boleto electrónico es la solución a la falta de monedas circulantes o es la razón?

Muchos piensan que la falta de monedas fue una jugada para poder instalar los boletos electrónicos y tener un apoyo masivo. No es tan descabellado pensar esto. Gracias a las pocas monedas que hay circulando, el boleto electrónico llega como la salvación. Se puede ver como la solución que llega como respuesta al pedido de la gente.

El boleto electrónico es una medida muy importante y que favorecerá mucho a los usuarios. Sin embargo, no se tiene que ver como la única solución al problema de las monedas. Si lo que queremos son más monedas circulando, el Gobierno pudo haber tranquilamente retirado 100 millones de pesos circulantes e ingresado 100 millones de pesos en monedas. De esta forma se soluciona la falta de monedas y no afecta a la inflación.

Hal Turner tenía uno de los programas de radio mas controversiales del mundo. Era transmitido por Internet, y estaba financiado mediante donaciones. Su show se volvió cada vez mas popular. Después de revelar varios datos que el Gobierno de Estados Unidos no quería que se hicieran de publico conocimiento, Hal Turner comenzó a ser boicoteado. Recibió injurias variadas, desde mentiroso, a nazi. Varios diarios, revista y programas se hicieron eco, no de sus interesantes artículos, sino de supuestas declaraciones en las que Hal decía que había que hacer marchas en contra de los afroamericanos, gays y judíos. Se armó una campaña de difamación  y su sitio Web fue hackeado varias veces. Finalmente, su sitio dejó de estar online y su show de radio terminó.

Hal Turner reveló un dato que merece ser escuchado. Según Hal, el dólar dejará de existir aproximadamente en Febrero del 2009. Dijo que el gobierno de Estados Unidos envió 800 mil millones de Ameros al Banco de Desarrollo de China, preparando el colapso del dólar. Para eso, ya se empezó a acuñar una nueva moneda que reemplazará al Dólar Americano, Dólar Canadiense y Peso Mejicano. Turner explica que llegará un momento en el que los fondos federales no alcanzarán para pagar las deudas de Estados Unidos y los intereses de esa deuda. Ese día, el secretario del Tesoro de EEUU declarará una “fuerza mayor”. Cuando eso pase, eso se convertirá en la cancelación de la deuda estadounidense. Los que sepan que significa esto, querrán deshacerse de los dólares. En cuestión de días, el dólar no valdrá nada ya que nadie en el mundo lo querrá.  Cuando esto pase, el secretario del Tesoro desmonetizará el dólar y el dólar dejará de ser dinero. Fondos mutuales, bonos, ahorros, cuentas de ahorro, cuentas corrientes, activos, acciones y cualquier cosa valorada en dólares dejará de ser dinero.

Millones de personas de un día para el otro no tendrán nada. El Gobierno de EEUU espera que haya el suficiente caos para salir a decir que la única forma de volver a tener la plata es aceptando la nueva moneda, el AMERO. Por supuesto que el cambio no será 1 a 1, puede que 0.2 AMEROS valgan 1 dólar. Es decir, que tu plata valdrá el 2% de lo que valía antes.

Turner aclara que la única forma de salvarse es comprar oro y plata. Les dejamos un video de Hal Turner explicando todo:

http://video.google.com/videoplay?docid=1954933468700958565

En marzo, volvieron al país 320 de los 602 millones de dólares ¿Qué pasó con el resto del dinero? Vea el documento que prueba que los números no cierran.

Si del manejo de fondos públicos se trata, el kirchnerismo no pasa la prueba. Y no sólo por las suspicacias que ahora genera la posibilidad de que el Gobierno administre los 94 mil millones de pesos de las AFJP que pasarán a sus manos. Esta semana, Perfil accedió a un documento que por primera vez en siete años arroja un hilo de luz sobre el polémico destino de los fondos de Santa Cruz.

Según un informe remitido por el Banco Nación al Central, a fin de marzo ingresaron “320 millones de dólares por parte de la Provincia de Santa Cruz, clave tributaria 30-67365669/9″. “Su destino es una cuenta corriente especial en dólares estadounidenses radicada en nuestra sucursal Plaza de Mayo”. Se trataría de los 320 millones de dólares cobrados en bonos y acciones de Yacimientros Petrolíferos Fiscales (YPF), tras la privatización de la empresa en 1993. Otros 215 millones fueron cobrados por Santa Cruz en efectivo, sumando un total de 535 millones de dólares.

A mediados de 1999, Kirchner vendió los bonos y convirtió los 320 millones en más de 602 millones. Según el documento del Nación, sólo se transfirió a ese banco el monto original.

El diputado santacruceño Juan Acuña Kunz (UCR) dijo a Perfil que la gobernación informó que “el resto del dinero se habría utilizado para cubrir gastos generales y de cuenta corriente de la provincia, pero no consta en ningún informe oficial que se hizo con ese dinero”.

Kunz agregó: “Sólo sabemos que 38 millones de dólares se otorgaron en 2004 como préstamo a Petroquímica de Comodoro Rivadavia, para la producción de cemento en Pico Truncado”. “Lo que se duplicó, según el gobierno provincial, se liquidó en las cuentas de la provincia durante casi nueve años”, añadió.

FOTO: CEDOC

FUENTE: PERFIL

La ministra de Defensa se sumó a las voces del oficialismo que piden cambios en el organismo. “Ha perdido credibilidad”, reconoció tras participar en un acto en homenaje al general San Martín. En tanto, el gobernador Daniel Scioli dijo que no quiere sumarse “a los que tratan de dar un golpe de efecto con esta situación”.

La ministra de Defensa, Nilda Garré, se sumó hoy a las voces oficiales que piden cambios en el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC), al asegurar que “hay que hacer correcciones” en el organismo “porque ha perdido credibilidad”.

“No soy técnica en el tema, pero algo que nos devuelva la confianza, la credibilidad, en un organismo tan importante”, puntualizó y aclaró que “eso lo decide la presidenta de la Nación” Cristina Fernández de Kirchner. La ministra de Defensa realizó estas declaraciones al hablar con la prensa luego de un acto en esta capital por el 158 aniversario de la muerte del general José de San Martín.

En tono más conciliador con el Ejecutivo nacional, el gobernador bonaerense, Daniel Scioli, dijo querer “ser muy prudente” y evitar sumarse “a los que tratan de dar un golpe de efecto con esta situación” conflictiva que atraviesa el INDEC. “Confío y creo que el gobierno nacional va a ir cuidando la estabilidad y el crecimiento y avanzando en todo lo que es una agenda que tiene que ver con atraer las inversiones para aumentar la oferta”, señaló el gobernador bonaerense.

En las últimas semanas, aliados al gobierno nacional comenzaron a exigir cambios en el organismo que mide, entre otras cuestiones económicas, la inflación. Según trascendió, para las autoridades nacionales, el conflicto que se produjo en el INDEC puso en primer plano a los desajustes que vive la economía local.

En este marco, el vicepresidente Julio Cobos -quien con motivo de asumir la presidencia tras el viaje de Cristina Kirchner a Paraguay- deslizó algunas críticas y mencionó que la continuidad de Guillermo Moreno en la Secretaría de Comercio Interior “es responsabilidad de la Presidenta de los argentinos”.

También otras voces del oficialismo sumaron críticas a la situación que enfrenta el INDEC y a la figura de Moreno. Entre ellas, se destacó la de la vicepresidenta de la Cámara de Diputados, Patricia Vaca Narvaja, quien mencionó la necesidad de “trabajar fuertemente en recuperar la credibilidad” del organismo.

Otro que no ahorró objeciones fue el titular del bloque oficialista de la Cámara de Diputados, Agustín Rossi, quien reclamó mayor transparencia en el organismo encargado de realizar el control estadístico.

Asimismo, se destacó el diputado kirchnerista Carlos Kunkel, quien tras defender la gestión de Moreno en el comienzo de la pasada semana, cambió sus declaraciones para indicar: “No estoy en condiciones de mencionar o de escribir con precisión qué es lo que se va a hacer al respecto” del INDEC.

fuente: Clarin

Según cifras oficiales, el país vecino comercializó carnes por 95 millones más; un funcionario uruguayo y el presidente de la Rural de ese país explicaron a lanacion.com sobre sus políticas

Uruguay, un país con un stock ganadero de 12 millones de cabezas, superó a la Argentina en exportaciones de carne. Esto es, en pleno conflicto agropecuario, entre enero y junio de este año, el país vecino vendió al mundo 213 mil toneladas de de carne, por una cifra de 675 millones de dólares. En ese período los ganaderos argentinos vendieron 175 mil toneladas, por 95 millones de dólares menos que Uruguay.

Según estas cifras oficiales del Instituto Nacional de Carnes (INAC) de Uruguay y del Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa) de la Argentina, el precio promedio de la carne argentina es de 3300 dólares la tonelada; el de Uruguay, en cambio, es de 3200 dólares.

Entre los productores ganaderos argentinos esta situación no pasa desapercibida. Por estas horas, sin la pelea por las retenciones como una sombra, las negociaciones se centran en los problemas de la ganadería, que consideran un tema urgente.

Según informó LA NACION , las cuatro entidades coinciden en que la ganadería es el sector más urgido. Y dentro de esta actividad, la ganadería de cría. Para el sector de la carne, los problemas arrancaron cuando en marzo de 2005 se cerraron totalmente las exportaciones. Después vinieron los precios máximos en el Mercado de Liniers y los acuerdos de precios en las carnicerías, ambas creaciones del secretario Moreno. Tal vez por eso, los ganaderos protestan a diario mandando sus vacas preñadas a Liniers donde se han registrado pariciones.

¿Por qué los ganaderos en Uruguay aumentan el nivel de productividad y exportan cada año más volúmenes a nuevos mercados mientras la Argentina no encuentra la forma de crecer en esta actividad?

En diálogo con lanacion.com uno de los responsables de llevar adelante el plan ganadero en Uruguay explica que la clave para el crecimiento es “apoyar el desarrollo sectorial con créditos blandos” y “potenciar la exportación” por sobre el mercado interno.

Así lo afirmó el presidente de la Oficina de Programación Política Agropecuaria del ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca, Martín Buxedas López. “Uruguay hizo un esfuerzo consistente en la apertura de mercados que resultó exitosa, muy importante. Ahora se empiezan a ver los frutos”, dijo.

Una política exportadora. Detalló que lo fundamental fue asumir una política ganadera “francamente” exportadora. “La Argentina se ha volcado al mercado interno. Nosotros exportamos más de dos tercios de la producción”, contrastó espontáneamente el funcionario, sin que se le mencionara el caso argentino. Y siguió comparando: “En Uruguay no se imponen cupos ni detracciones a la exportación”.

Por el contrario, dijo, se incentiva la mejora en la productividad para ganar nuevos mercados. “Hay financiamiento del sector privado específico para mejorar el último eslabón de la cadena cárnica y así sumar productividad; también hay ventajas impositivas para los que invierten en genética”, precisó el funcionario.

Dialogar con el presidente de la Asociación Rural de Uruguay es reconfirmar estos dichos. Guzmán Tellechea Otero, presidente de la entidad, también se refirió a la Argentina. “Al caso argentino lo vemos, por un lado, como algo que nos favoreció porque nos dejó nichos de mercado, espacios libres en los que si los hubiéramos tenido como competencia era muy difícil entrar; por otro lado, desde el punto de vista de la producción lo vemos mal porque no se aplican buenas políticas sino todo lo contrario; acá todos los candidatos a presidentes siempre coinciden en que no se puede matar al sector con malas políticas tributarias”.

Aprender la lección. Entonces se explayó en los pasos dados en su país. Explicó que en Uruguay, desde fines de los años ´70 empezó la liberación de la economía y por entonces Uruguay optó por políticas de Estado en la cadena cárnica y en la producción de carnes. “Empezamos a reconocer un país ganadero y con una economía agropecuaria muy importante. Desde entonces, más allá de los gobiernos, se siguió la línea de apoyo al sector”, explicó a lanacion.com.

Según repasó la máxima autoridad de la Rural en el país vecino, se pasó por períodos de grandes regulaciones, de vedas, de aduanas internas y hasta de fijación de precios. “Todo eso estuvo, pero los resultados fueron tan negativos que se aprendió la lección y se entendió que para un desarrollo progresivo era necesario no volver a eso nunca más”, enfatizó.

Y repasó los saldos: estancamiento en el sector cárnico y un retroceso de la producción. Como aprendizaje, dijo, se estableció que “era necesario crear un escenario de reglas claras en un mercado libre donde la confianza y la seguridad fueran fundamentales para que los productores se animaran a producir y la industria se expandiera”.

Desde entonces, con el libre juego de la oferta y la demanda, la actividad se repuso y no para de batir récords. En 2006 se exportó carne por 1100 millones de dólares, una cifra inédita en Uruguay. También fue record la producción y la faena. En los años siguientes se mantuvo la cantidad de cabezas -aproximadamente 12 millones- pero se incrementó la productividad, lo que significó mejoras en los niveles de exportación.

“Todo sin descuidar el consumo interno, que también crece”, apuntó el dirigente de la Sociedad Rural. Uruguay consume 55 kilos por habitante por año. “Hay tres cortes accesibles para los sectores de menores recursos y el resto tiene valor internacional”, explicó. Los cortes populares son los delanteros; los demás, cuestan en promedio entre 7 y 9 dólares; el lomo, que está entre los más costosos, se vende a 15 dólares el kilo (300 pesos uruguayos o unos 50 pesos argentinos).

El presidente de la Rural coincidió con uno de los funcionarios clave en el área ganadera. “Uruguay aprendió la lección. Hay que estimular la industria exportadora apoyando la producción y la reinversión”, concluyó. Con esta receta, este año Uruguay terminará con exportación récord: se estima vender carne por más de 1500 millones de dólares.

fuente: lanacion.com

Alfonsín cuestionó a Moreno y aseguró que el gobierno nacional “no se abre al diálogo”

El ex presidente Raúl Alfonsín cuestionó al secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, y aseguró que el gobierno nacional “no se abre al diálogo”.

En ese sentido, calificó como “disparate” al conjunto de medidas tomadas por Moreno sobre la exportación, entre las que está la prohibición de vender quesos en el extranjero. K-8249

fuente: DYN

Esta mañana los empleados del organismo se encontraron con sus oficinas empapeladas por afiches anónimos. Se lo adjudican a Moreno.

Dos oficinas de la sede del INDEC de Carlos Calvo 190 amanecieron empapelada por dentro con carteles anónimos, a menos de un mes del ingreso de la patota que revolvió y destruyó parte de ese local gremial.

Esa sede del INDEC está a cargo el interventor Rubén Zampino, hombre de confianza del secretario de Comercio Guillermo Moreno. “Entraron con total impunidad a dos oficinas que permanecen cerradas con llave y pegaron afiches anónimos y difamatorios a integrantes de nuestra junta interna y a nuestro sindicato”, relató a Críticadigital Marcelo Marcelo Rosenzveig, secretario gremial de la comisión interna ATE-INDEC

El comunicado enviado desde el Instituto dice: “Hacemos responsable de estos hechos y del eventual faltante de bienes del Estado en dichas oficinas a la intervención. Nos reservamos los derechos de hacer todas las denuncias que sean pertinentes”.

fuente: CriticaDigital