“LA PEOR FORMA DE PERONISMO”

El reconocido escritor latinoamericano, Mario Vargas Llosa, es además un visceral observador político cuyas opiniones no suelen pasar desapercibidas. En una entrevista al diario italiano Corriere della Sera el literato abarcó, sin medias tintas y con la lengua más afilada que nunca, a las principales figuras de líderes políticos internacionales, entre quienes no salió bien parada la Presidente de los argentinos: “Es un desastre total y no lleva al país por el buen camino”, sentenció.

“Argentina está conociendo la peor forma de peronismo: populismo y anarquía. Temo que sea un país incurable”, advirtió el escritor peruano en una breve pero categórica síntesis del gobierno del matrimonio Kirchner.

“La fuerza oscura, que hace medio siglo llegó a arrastrar a la ruina a una tierra entre las más ricas del mundo, está aún en movimiento”, lamentó el literato, quien además abordó el ascenso de los movimientos políticos de izquierda en Latinoamérica donde distingue por un lado el del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, y el de otras figuras como el mandatario brasileño Luiz Inácio Lula da Silva.

“Distingo. Hay un populismo total, anacrónico, antidemocrático que es el de Chávez, que lleva a Venezuela hacia el modelo cubano: miseria, corrupción, dictadura. Aunque los cinco millones de votos contra él en el último plebiscito me hacen tener esperanzas”, incide el escritor.

“Pero en América Latina hay también una izquierda democrática que ayer no había. Lula, por ejemplo, ha aceptado la economía de mercado. Chile tiene una izquierda de gobierno moderna y liberal. Uruguay es una gran sorpresa, los ‘tupamaros’, que en un tiempo eran extremistas, han sabido renovarse”, agrega.

Vargas Llosa fue candidato a la presidencia del Perú en 1990 por el partido de centro-derecha Frente Democrático (FREDEMO), y fue derrotado por Alberto Fujimori.

LA LISTA CONTINÚA. Vargas Llosa cree que la canciller alemana Angela Merkel es “el líder europeo más sensato”; que el presidente francés, Nicolás Sarkozy es un “personaje carismático”; que el primer ministro italiano, Silvio Berlusconi, es un “caudillo democrático”, y que el estadounidense Barack Obama es todo un “intelectual”.

Para el autor de La casa verde, el presidente del Gobierno español no estaría atravesando su mejor momento.Zapatero pasa por “graves dificultades. Ha caminado despreocupado hacia el ciclón sin ver las nubes que se cernían sobre su cabeza. La crisis en España está en un estadio muy avanzado y las próximas elecciones europeas -las más importantes de la historia no sólo en Madrid, porque llegan en un momento crucial- podrían firmar el adelantamiento de los populares”, dice Vargas Llosa.

“La única cosa positiva para Zapatero es que, por primera vez, los partidos constitucionalistas superan a los nacionalistas y son mayoría en el País Vasco”, añade.

El escritor no se limita a abordar sólo el papel del actual líder del Partido Socialista español (PSOE), también habla del jefe del Partido Popular (PP), Mariano Rajoy, quien no sale mal parado en la comparación con el ex presidente del Gobierno José María Aznar.

“Rajoy es mejor como hombre de gobierno que como hombre de campaña electoral, y pronto podría tener la ocasión de demostrarlo”, comenta el peruano.

Luego de que se promoviera una investigación judicial sobre la presunta negativa del Gobierno al vicepresidente para que haga uso del avión presidencial, se conoció ayer una nueva denuncia penal contra la presidenta Cristina Fernández de Kirchner. Ahora, el motivo de la acusación es el de ” incumplimiento de los deberes de funcionario público“, a raíz del decreto que modificó las tarifas de gas.

La denuncia quedó a cargo del juez Julián Ercolini, quien ya investiga una presunta asociación ilícita que habría encabezado el ex presidente Néstor Kirchner, hombres de su Gabinete y varios amigos. El delito cometido sería, según consta en la denuncia, “recargo tarifario en la factura del servicio de gas con destino a la creación de un fondo fiduciario para la importación del hidrocarburo”, establecido a través del decreto 20267/2008 que es ” torpemente inconstitucional”.

El escrito fue presentado en los tribunales de Comodoro Py 2002 durante la mañana de ayer por el abogado José Lucas Magioncalda y apunta directamente contra la presidenta Fernández, al sostener -además- que “la conducta típica denunciada carece de todo atenuante”. El denunciante hizo hincapié en “las circunstancias personales de la autora del hecho, quien además de tener todos los recursos del Estado para asesorarse jurídicamente, ha cursado la carrera de Derecho y sostiene que se ha recibido de abogada”.

“En definitiva, pareciera imposible que la nombrada desconociera los límites que la Constitución y las leyes de la Nación le imponen en relación a la creación de tributos”, advierte el escrito.

La denuncia cuestionó el decreto 2067/08 del 27 de noviembre del año pasado, en donde se creó un “Fondo Fiduciario para atender las importaciones de gas natural y toda aquella necesaria para complementar la inyección de gas natural que sean requeridas para satisfacer las necesidades nacionales de dicho hidrocarburo, con el fin de garantizar el abastecimiento interno y la continuidad del crecimiento del país”.

Para el abogado Magioncalda, ese decreto “viola la ley 24.076 que establece el marco regulatorio del gas” en donde se define que la tarifa del gas se compone de la suma de “a) Precio del gas en el punto de ingreso al sistema de transporte; b) Tarifa de transporte; c) Tarifa de distribución”.

Según Magioncalda, “el nuevo ‘cargo tarifario’ que se crea por decreto constituye, en realidad, un tributo ilícito” y por si “fuera poco, sobre éste, se aplica el Impuesto al Valor Agregado (I.V.A.) según surge del segundo párrafo del art. 2º del Decreto P.E.N. Nº 2067/2008″. “¿Cuál es el valor agregado de un tributo? En este punto de la presente denuncia, podemos advertir que el Decreto P.E.N. N° 2067/2008 no sólo es manifiestamente inconstitucional sino torpemente inconstitucional”, se señaló.

En la presentación, también se alude a las consideraciones advertidas por el defensor del Pueblo Eduardo Mondino, quien también denunció ante la justicia en lo contencioso administrativo la “inconstitucionalidad manifiesta” del decreto. El juez Ercolini remitirá ahora la presentación ante la Fiscalía para ver si promueve o no la investigación de la causa.

Fuente: DyN

el motivo de la acusación es el de ” incumplimiento de los deberes de funcionario público“

“Lipotimia”, fue el sucinto parte con el que la Unidad Médica Presidencial, a cargo del Dr. Luis Bonomo, justificó las últimas ausencias y cancelaciones de la Presidenta Cristina Fernández. Sin embargo, detrás de ese diagnóstico se esconde otro mucho más preocupante que, lejos de ser exclusivamente físico, tiene su raíz en lo emocional.

Así lo revela el nuevo número de la revista Noticias, que chequeó con varias fuentes confiables aquello que el médico Bonomo quiere callar: que los últimos bajones de presión de la mandataria no se debieron simplemente al calor, sino al agravamiento de un cuadro depresivo que desde hace meses tiene el rango de “secreto de Estado”.

Entre los testimonios recogidos por la nota, resalta claramente el de uno de los médicos de Cristina, que la atiende desde hace años y aceptó hablar con la condición de que no se revelara su nombre, indignado con la ligereza que atribuye a su colega Buonomo por explicar del modo en que lo hizo una convalecencia que, como aseguraron todos los especialistas consultados por Noticias, ninguna lipotimia puede causar.

“¿Una semana en cama por una lipotimia? No fue eso, la verdad es que Cristina no está bien emocionalmente“, explica contundentemente en la nota el facultativo, quien amplía diciendo: ”Buonomo es cirujano, su fuerte no es la medicina preventiva y entonces pasan estas cosas. El médico de cabecera de un presidente debería ser alguien más sistémico. Buonomo vive en Río Gallegos y sólo la acompaña a Cristina en los viajes al exterior”.

Poco después, el médico dirá: ”Esto es un secreto de Estado desde hace meses. Cristina no está  bien, viene teniendo un cuadro depresivo. Con el año de gobierno que tuvo, en realidad la entiendo perfectamente”.

Justamente para entender como corresponde los motivos por los que la Presidenta padece este problema, Noticias hace un racconto no sólo de lo ocurrido en torno a su salud en las últimas semanas, sino de todos los trastornos y vicisitudes que en algún momento pudieron afectar su psiquis y, en consecuencia, su rendimiento intelectual y físico.

Así, desfilan por la nota episodios como el de los cacerolazos frente a la Quinta de Olivos: ”Ahi hubo que medicarla. Ella estaba muy alterada“, confiesa el médico que se atrevió a hablar con la revista, quien asegura que Cristina también tuvo “una crisis” después del voto no positivo de Cobos en el Senado.

Lo cierto es que, como dice el mismo facultativo, “nadie tiene que estar seis días en la cama por una baja de presión”, que al igual que los mareos que habría tenido la Presidenta sólo pueden ser un indicio de “un cuadro más severo”. Uno que el Gobierno parece empeñado en silenciar, aún cuando cada vez son más los viajes que Cristina se ve obligada a suspender.

FUENTE: PERFIL.COM

Se destacan las designaciones de Guillermo Farah y Jorge Ballestero. Los jueces nombrados por Cristina en 2008 llegaron a tribunales con causas que involucran a ex funcionarios del Gobierno de su esposo y de resonancia pública. Todos los jueces y los expedientes claves para el Gobierno.

La presidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, nombró en 2008 a 94 jueces, muchos de los cuales llegaron a tribunales con causas que involucran a ex funcionarios del Gobierno de su esposo y de resonancia pública.

Entre las designaciones más importantes se destacan los de Guillermo Farah y Jorge Ballestero, quienes fueron nombrados en la estratégica Cámara Federal de la Capital Federal, y el de Daniel Petrone a cargo de la investigación por el intento de ingreso al país de 800 mil dólares por parte del venezolano Guido Antonini Wilson.

Farah, desde la Sala II de la Cámara, y Ballesteros, en la Sala I, tendrán a su cargo expedientes donde investigarán a ex funcionarios de los últimos gobiernos y casos de narcotráfico.

Petrone llegó al juzgado en lo Penal Económico 2 donde estaba radicada la causa de la valija de Antonini y en la que ya dictó la falta de mérito del ex funcionario kirchnerista a cargo del Órgano de Controles Viales (OCCOVI) Claudio Uberti y pidió la captura del venezolano.

El magistrado, nombrado por la Presidenta el 1 de abril, también investigó la denuncia del secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, contra la empresa Shell por supuesto desabastecimiento para que confirme las multas aplicadas y en la que el funcionario también solicitó que el presidente de la compañía, Juan José Aranguren, vaya preso, todo lo que fue rechazado por Petrone.

Junto a Petrone, Fernández de Kirchner nombró a la mitad de los ocho jueces de primera instancia del fuero que investiga los delitos económicos. Los otros designados fueron Rafael Caputo, Ezequiel de Astrada y Alejandro Catania.

En materia de derechos humanos, la primera mandataria designó a Hugo Sastre al frente del juzgado federal de Rawson, en Chubut, donde se tramitan las causas por la masacre de Trelew, ocurrida el 22 de agosto de 1972 cuando fueron fusilados 16 guerrilleros en la base Almirante Zar.

El juez también investiga una denuncia de 2006 por espionaje en la misma base naval donde marinos realizaban tareas de inteligencia contra funcionarios del Gobierno Nacional, como la ministra de Defensa, Nilda Garré.

Los nombramientos también se dieron en la provincia natal de Néstor Kirchner, Santa Cruz, donde la Presidenta designó a los tres jueces del tribunal oral federal que todavía no está habilitado, Jorge Chávez, Mario Reynaldi y Alejandro Ruggero.

En materia de seguridad y menores el Gobierno también hizo importantes nombramientos. En la Cámara del Crimen porteña, donde se analizan las decisiones judiciales sobre robos, homicidios y violaciones, la primera mandataria designó a cinco jueces: Alberto Seijas, Jorge Rimondi, Mirta López González, Julio Lucini (uno de los jueces que investigó la tragedia de Cromañón) y Mauro Divito.

Respecto a los menores, fueron designados cuatro magistrados en tribunales orales de la Capital Federal que se encargan de juzgar los delitos cometidos por jóvenes de menos de 18 años.

La Presidenta también designó a Máximo Astorga en el juzgado comercial 15, a cargo de la causa por el concurso de Aerolíneas Argentinas, y a dos de los jueces que realizan el juicio por la tragedia de Cromañón, Marcelo Alvero y María Cecilia Maiza.

La mayoría de las designaciones del 2008 fueron para los juzgados de primera instancia en lo civil, se nombraron 20 jueces, y en los juzgados del trabajo, 17 nuevos magistrados. También hubo nombramientos en juzgados, cámaras, y tribunales orales federales del interior del país, en juzgados correccionales y de ejecución penal, y en la cámara civil y comercial federal.

Según un informe del Consejo de la Magistratura, el nombramiento de los 94 jueces se produjeron entre el 1 de enero y el 11 de diciembre luego que la Presidenta firmara los decretos de designación, tras un proceso de selección que incluyó la participación de los tres poderes del Estado.

El Consejo realizó el proceso de selección de los candidatos, a través de exámenes y análisis de antecedentes, y propuso una terna al Gobierno que puso los postulantes a consideración de la ciudadanía para que opinen. Luego, la primera mandataria eligió a uno de los tres y propuso su nombre al Senado que dio el acuerdo definitivo al candidato.

Fuente: DyN

Héctor Tregnaghi, rival político de Seco Encina declaró en la comisaría y aseguró que el arma se le disparó sin querer.

Luego del estupor que generó el asesinato del intendente de Vera, Raúl Seco Encina, el fiscal de la causa confirmó que Héctor Tregnaghi, la persona que lo mató reconoció el hecho cuando se entregó a la policía pero negó tener intencionalidad y dijo que se “trató de un accidente”.

Tregnaghi, detenido luego de disparar contra el intendente radical no declaró aún en sede judicial, pero sí lo hizo en la comisaría.

El fiscal de los Tribunales de Vera, Gustavo Gon, informó el acusado “reconoció el homicidio aunque dice que fue un accidente”. Sin embargo, para el fiscal fue un “hecho doloso”.

Gon dijo que Tregnaghi sería trasladado entre la tarde de hoy y mañana al despacho del juez Octavio Silva para ser interrogado por el caso.

Consultado acerca de la rivalidad política entre víctima y victimario como supuesto móvil del crimen, Gon expresó que “es cierto que Tregnaghi tenía un hipódromo que no estaba autorizado por la Municipalidad” y recordó que ambos fueron competidores en la última campaña electoral donde el homicida había perdido a manos de Seco Encina.

Muchos opinan que si hubiera sido el oficialista el asesinado, la Presidente Cristina Kirchner estaría haciendo un velorio colectivo y duelo nacional mientras que Néstor saldría a decir que fue un golpe de estado por parte de la oligarquía.

Parte sacado de: CriticaDigital.com

Impactantes, grandilocuentes, apoteóticos. Así han sido siempre los anuncios de los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner. Detrás de esa cáscara, sin embargo, se esconde una realidad muy distinta. Y eso queda demostrado a la perfección en el documental “Las 100 mentiras de los Kirchner”, que tras ser presentado en varias entregas en Perfil.com ahora está compilado en un DVD, que se envía a todo el país, sin gastos de envío.

Se trata de una producción totalmente original que demandó la recolección 90 testimonios, 20.000 kilómetros recorridos y 30 horas de grabación, que posibilitaron la edición de un material al que 500 mil personas pudieron comenzar a acceder a través de este sitio. Un esfuerzo realizado por dos periodistas que recorrieron el país a lo largo y a lo ancho, y que así dejaron al descubierto la falsedad de las promesas K de un modo en que jamás lo mostró ni lo mostrará la TV.

Ahora, todo el fruto de esa paciente investigación periodística llega en un DVD, que puede adquirirse sin gastos de envío llamando al 4341-8900.

FUENTE: PERFIL.COM

FOTO: CEDOC

La Comisión de Recursos Naturales rechazó el veto a la ley de protección de glaciares. Si se vuelve a aprobar, CFK no podrá hacer nada.

El polémico veto de Cristina Fernández de Kirchner a la ley de protección de los glaciares fue rechazado este martes por la Comisión de Recursos Naturales de la Cámara de Diputados, cuyos integrantes intentarán que el tema sea respaldado en el recinto.

En la reunión, donde se registró la presencia de sólo un legislador del oficialismo, los bloques opositores decidieron presentar mañana en la Comisión de Labor Parlamentaria un pedido para que el proyecto sea debatido en la sesión, donde para ratificar la ley es necesario el apoyo de los dos tercios de los votos.

El presidente de la Comisión, Miguel Bonasso (Frente para la Victoria), consideró que el rechazo presidencial a la norma fue “contradictorio y débil”, e impone “el derecho de propiedad” de las empresas mineras por sobre “el derecho ambiental”.

En declaraciones a Criticadigital, Bonasso había advertido que insistiría en “la aprobación de la ley tal como está”: “El único argumento que tienen los legisladores oficialistas para no aprobar la ley es la obediencia debida”, disparó.

La decisión de la Presidenta había despertado reacciones negativas desde todos los sectores, pero también sospechas de que con esta medida se beneficiaba a las empresas mineras multinacionales que operan en la Cordillera de los Andes, principalmente en la provincia de San Juan.

El líder de la ONG Fundación para la Defensa del Ambiente (FUNAM), Raúl Montenegro, en diálogo con Críticadigital, atacó duramente el rechazo presidencial. “Cristina se va a tener que hacer cargo de su corresponsabilidad en la destrucción de los glaciares nacionales. Es un cóctel fatal entre la incompetencia de la secretaria de Medio Ambiente, Romina Picolotti, y los ‘consejos’ de la Secretaría de Minería”.

Luego Montenegro fue más allá y habló de un claro mensaje hacia las mineras. “Con este veto, tienen vía libre para seguir explotando a mansalva el suelo argentino”.

LOS CAMINOS DE LA LEY. Una vez que llegue a Diputados se necesitará de los dos tercios de los votos positivos tanto de la Cámara Baja como luego en el Senado para transformarse la ley. De lograrse, Cristina estará obligada a promulgarla.

La ley había sido aprobada por unanimidad en la Cámara Alta con 47 legisladores presentes y en concreto prponía la creación de un Inventario Nacional de Glaciares, como lo posee Chile.

En su artículo 6 prohibía que en los glaciares y su entorno se realicen actividades que puedan afectar su condición natural o que impliquen su destrucción o traslado o interfieran en su avance.

Pero Fernández de Kirchner argumentó en el decreto 1837/08 que los gobernadores de provincias andinas temían que la ley de glaciares amenazara el desarrollo de sus regiones. El texto del veto agregó que “era excesivo” prohibir la actividad de minería o perforación petrolera en los glaciares y en las llamadas áreas peri glaciares que bordean los glaciares.

LA SOMBRA DE BARRICK GOLD. La ley aprobada el mes pasado por el Congreso amenazaba los planes de la mayor firma minera mundial de oro, Barrick Gold Corp, para construir una mina de u$s 2.400 millones en los nevados picos de los Andes entre Argentina y Chile.

El proyecto sanjuanino Pascua Lama, de Barrick, enfrentó un torrente de protestas de activistas verdes en Chile, pero finalmente recibió la aprobación del gobierno de ese país después de que la compañía prometió no tocar los glaciares andinos que bordean el remoto sitio. Poco después, obtuvo la aprobación de las autoridades argentinas.

No obstante, la firma no ha podido comenzar con los trabajos en la mina debido a una disputa entre Argentina y Chile sobre cómo compartir los ingresos fiscales del proyecto transfronterizo, y por la estructura impositiva que debe afrontar Barrick en la Argentina, superior a la que paga en Chile.

FUENTE: PERFIL.COM

Participa en los actos para presentar construcciones que en la mayoría de los casos están incompletas o ya habían sido inauguradas. En 121 días estuvo en 103 actos de anuncios.

Después del estrepitoso final de las retenciones móviles, la estrategia del Gobierno fue mostrar a una Presidenta enérgica y activa, recorriendo todo el país para contrarrestar el cimbronazo del voto “no positivo” de Julio Cobos. Los números saltan a la vista: en 121 días, Cristina Fernández de Kirchner participó de 103 actos con anuncios fuera de la Casa Rosada.

PERFIL realizó esta semana un recorrido por 15 obras, seleccionadas al azar, que inauguró la mandataria desde aquella madrugada del 17 de julio. En siete de ellas, se encontraron distintas irregularidades: desde deficiencias edilicias y falta de servicios esenciales hasta inauguraciones ficticias o por partida doble. Deficiencias producto de los apuros políticos y de la necesidad de mostrar actividad a cualquier costo.

“Solamente los que hemos alquilado alguna vez sabemos de la alegría de poder contar con la casa propia”, afirmó el lunes pasado la Presidenta sobre el escenario de Hurlingham, mientras la observaban vecinos del Barrio Mitre y, a través de pantallas gigantes, habitantes de Pilar, Mar Chiquita y Chascomús.
Con una videoconferencia, Cristina Kirchner entregó las llaves a 1.058 adjudicatarios del Plan Federal de Viviendas, con planes de pago a 30 años. Tal vez no lo sabía, pero las cien viviendas del Barrio Mitre que estaba inaugurando recién serán habitadas a principios del mes que viene.

FUENTE: PERFIL.COM

FOTO: CEDOC

La presidenta Cristina Fernández participaba este sábado en Washington, Estados Unidos, de la Cumbre del Grupo de los 20, el encuentro de mandatarios de las principales economías del mundo,  que incluye a las más desarrolladas y también a parte de las emergentes.

La apertura de la sesión se produjo pasadas las 9 hora local (12 hora argentina) y estuvo a cargo del presidente de los Estados Unidos, George Bush. Luego se dio lugar a la tradicional fotografía de todos los presidentes participantes de la cumbre en la que, no obstante, fue notoria la ausencia de la mandataria argentina.

Si bien fue una de las figuras con imagen más producida, Cristina Kirchner se retrasó y no apareció en la primera imagen de mandatarios. Sólo pudo participar de una la segunda toma, que será la “foto de familia” definitiva del encuentro.

Es la segunda vez que da la nota desde que asumió: en mayo pasado, en Lima, Perú, también demoró su llegada y mantuvo a los presidentes en vilo durante largo rato.

Fernández de Kirchner expondrá ante sus pares donde fijará la posición de la Argentina frente al origen y consecuencias de la crisis financiera internacional. Está previsto que hablen veintiséis presidentes, mientras que la presidenta Fernández será la exponente número once.

Previo al inicio del encuentro, Bush advirtió que “uno de los peligros durante una crisis como ésta es que la gente comienza a implementar políticas proteccionistas”, de acuerdo a lo consignado por la agencia AFP.

La Argentina, Brasil y México son las tres naciones latinoamericanas que participan de la cumbre en el National Building Museum de la capital estadounidense.

El gobierno argentino ya hizo saber que es partidario de este punto como también de afrontar, en esta jornada, la discusión en torno al origen del problema de la crisis financiera y sus resoluciones. Además pedirá la modificación en los organismos multilaterales de crédito.

Los líderes de las potencias industrializadas y emergentes del G-20 adoptarán un “plan de acción” contra la crisis mundial, que combina un refuerzo de la vigilancia y la regulación de las finanzas y un apoyo a la actividad económica.

La posición será dada a conocer en un comunicado que será difundido esta tarde tras la reunión y que podría incluir “mensajes positivos en tres capítulos: apoyo a la economía, nueva regulación internacional y reforma del gobierno mundial”, según informó AFP.

La cumbre del G20 agrupa al G8 (Alemania, Francia, Estados Unidos, Japón, Canadá, Italia, Gran Bretaña y Rusia), la Unión Europea y once países emergentes (Argentina, Australia, Arabia Saudita, Brasil, China, Corea del Sur, India, Indonesia, México, Sudáfrica y Turquía. España y Holanda, que en principio no forman parte del grupo, participan también por invitación de Francia.

La presidenta Kirchner analizó en la víspera en Washington con su par brasileño, Luiz Inacio Lula da Silva, la posición que tomarán hoy ambos países, principales integrantes del Mercosur.

Un primer balance de las decisiones tomadas en la cumbre será hecho el 31 de marzo, antes de la celebración de una nueva reunión del G-20 entre esa fecha y el 30 de abril, se informó.

FUENTE: CRITICA DIGITAL