Participa en los actos para presentar construcciones que en la mayoría de los casos están incompletas o ya habían sido inauguradas. En 121 días estuvo en 103 actos de anuncios.

Después del estrepitoso final de las retenciones móviles, la estrategia del Gobierno fue mostrar a una Presidenta enérgica y activa, recorriendo todo el país para contrarrestar el cimbronazo del voto “no positivo” de Julio Cobos. Los números saltan a la vista: en 121 días, Cristina Fernández de Kirchner participó de 103 actos con anuncios fuera de la Casa Rosada.

PERFIL realizó esta semana un recorrido por 15 obras, seleccionadas al azar, que inauguró la mandataria desde aquella madrugada del 17 de julio. En siete de ellas, se encontraron distintas irregularidades: desde deficiencias edilicias y falta de servicios esenciales hasta inauguraciones ficticias o por partida doble. Deficiencias producto de los apuros políticos y de la necesidad de mostrar actividad a cualquier costo.

“Solamente los que hemos alquilado alguna vez sabemos de la alegría de poder contar con la casa propia”, afirmó el lunes pasado la Presidenta sobre el escenario de Hurlingham, mientras la observaban vecinos del Barrio Mitre y, a través de pantallas gigantes, habitantes de Pilar, Mar Chiquita y Chascomús.
Con una videoconferencia, Cristina Kirchner entregó las llaves a 1.058 adjudicatarios del Plan Federal de Viviendas, con planes de pago a 30 años. Tal vez no lo sabía, pero las cien viviendas del Barrio Mitre que estaba inaugurando recién serán habitadas a principios del mes que viene.

FUENTE: PERFIL.COM

FOTO: CEDOC

La presidenta Cristina Fernández participaba este sábado en Washington, Estados Unidos, de la Cumbre del Grupo de los 20, el encuentro de mandatarios de las principales economías del mundo,  que incluye a las más desarrolladas y también a parte de las emergentes.

La apertura de la sesión se produjo pasadas las 9 hora local (12 hora argentina) y estuvo a cargo del presidente de los Estados Unidos, George Bush. Luego se dio lugar a la tradicional fotografía de todos los presidentes participantes de la cumbre en la que, no obstante, fue notoria la ausencia de la mandataria argentina.

Si bien fue una de las figuras con imagen más producida, Cristina Kirchner se retrasó y no apareció en la primera imagen de mandatarios. Sólo pudo participar de una la segunda toma, que será la “foto de familia” definitiva del encuentro.

Es la segunda vez que da la nota desde que asumió: en mayo pasado, en Lima, Perú, también demoró su llegada y mantuvo a los presidentes en vilo durante largo rato.

Fernández de Kirchner expondrá ante sus pares donde fijará la posición de la Argentina frente al origen y consecuencias de la crisis financiera internacional. Está previsto que hablen veintiséis presidentes, mientras que la presidenta Fernández será la exponente número once.

Previo al inicio del encuentro, Bush advirtió que “uno de los peligros durante una crisis como ésta es que la gente comienza a implementar políticas proteccionistas”, de acuerdo a lo consignado por la agencia AFP.

La Argentina, Brasil y México son las tres naciones latinoamericanas que participan de la cumbre en el National Building Museum de la capital estadounidense.

El gobierno argentino ya hizo saber que es partidario de este punto como también de afrontar, en esta jornada, la discusión en torno al origen del problema de la crisis financiera y sus resoluciones. Además pedirá la modificación en los organismos multilaterales de crédito.

Los líderes de las potencias industrializadas y emergentes del G-20 adoptarán un “plan de acción” contra la crisis mundial, que combina un refuerzo de la vigilancia y la regulación de las finanzas y un apoyo a la actividad económica.

La posición será dada a conocer en un comunicado que será difundido esta tarde tras la reunión y que podría incluir “mensajes positivos en tres capítulos: apoyo a la economía, nueva regulación internacional y reforma del gobierno mundial”, según informó AFP.

La cumbre del G20 agrupa al G8 (Alemania, Francia, Estados Unidos, Japón, Canadá, Italia, Gran Bretaña y Rusia), la Unión Europea y once países emergentes (Argentina, Australia, Arabia Saudita, Brasil, China, Corea del Sur, India, Indonesia, México, Sudáfrica y Turquía. España y Holanda, que en principio no forman parte del grupo, participan también por invitación de Francia.

La presidenta Kirchner analizó en la víspera en Washington con su par brasileño, Luiz Inacio Lula da Silva, la posición que tomarán hoy ambos países, principales integrantes del Mercosur.

Un primer balance de las decisiones tomadas en la cumbre será hecho el 31 de marzo, antes de la celebración de una nueva reunión del G-20 entre esa fecha y el 30 de abril, se informó.

FUENTE: CRITICA DIGITAL

Para acumular poder, los Kirchner han comprado desde políticos hasta intelectuales. Con la Caja en peligro, el matrimonio presidencial desespera por no perderla.

Yo que usted, desconfiaría. Noticias critica que el Gobierno use la publicidad oficial para comprar apoyo mediático, argumentando que ese dinero es el combustible que genera la conversión oficialista de esos medios. Si esto fuera cierto, ¿por qué no pensar que un medio que no recibe un centavo de publicidad oficial es crítico justamente por eso? La duda suele ser buena consejera. Y cuando se trata de entender las razones del dinero, la duda es inevitable.

George Simmel definió en su “Filosofía del dinero” (1900) que la plata es el símbolo de los símbolos y que “actúa como un estímulo de todos los sentimientos posibles”.

Desde Noticias se podría responder que su mejor estímulo es el apoyo de sus lectores y anunciantes. Y no se trataría de una respuesta rosa: es por el dinero de esos lectores y anunciantes que se puede decir que no a la publicidad oficial y seguir respirando.

Pero la mejor respuesta la dio uno de los hombres fuertes del kirchnerismo: “Para qué les vamos a poner publicidad si igual nos van a seguir criticando”. La afirmación tiene el mérito de carecer de hipocresía y de ir al fondo de la cuestión: el objetivo final del Gobierno cuando abre la Caja es conseguir algo a cambio.

Así de claro. Se lo puede justificar o no, lo difícil es negarlo.

Kirchner no inventó nada. El peronismo entendió como ningún otro el poder de la Caja. En dos años, Perón sedujo a la mayoría de los obreros con discursos y gestos, pero sobre todo con dinero, que era lo que había detrás de reivindicaciones sociales como aguinaldo o vacaciones pagas. Y con dinero estatal construyó su estructura política y sindical.

Néstor Kirchner lo comprendió desde joven. Bastante antes de ser intendente de Río Gallegos solía decir que primero tenía que hacerse del capital suficiente para pagarse una campaña sin depender de nadie. La historia es conocida: compró tantas casas como pudo aprovechando la debacle de los deudores hipotecarios en tiempos de Martínez de Hoz, organizó su propia corriente interna, llegó a la intendencia que soñó y de allí saltó a la gobernación. Ya en la presidencia, usó la Caja como lo había hecho Perón y esperó a que los gobernadores vinieran a beber de su mano en épocas de sequía.

Y fue transparente en su modus operandi. Con la transparencia del que no se preocupa por ocultar.

Siga leyendo la columna en Revista-noticias.com.ar.

Por Gustavo González, Jefe de redacción de Noticias.

FOTO: CEDOC

FUENTE: PERFIL

Pese a los intentos de relanzamiento, su imagen alcanza una aprobación del 30%. Los especialistas consultados por Críticadigital le aconsejan despegarse de la influencia política de su marido. Las dificultades de su Gobierno.

Hace un año, Cristina Fernández obtenía la Presidencia con el 46% de los votos y una alta imagen positiva. Apenas doce meses después de reemplazar a su marido, Néstor Kirchner, la gestión de la jefa de Estado naufraga entre los coletazos de la guerra gaucha y la crisis financiera mundial, que golpean la puerta de la Casa Rosada.

En estos 365 días, la Presidenta perdió entre 20 y 25 puntos de popularidad, convirtió su principal fortaleza (la economía) en su mayor problema y se peleó con dirigentes, sectores sociales y hasta gobernantes extranjeros que la habían ayudado a llegar al poder con relativa tranquilidad.

Según los analistas, Cristina arrancó su Gobierno con el 60% de aprobación cuando llegó al poder bajó al 40%. Y ahora se ubica en un promedio de unos 30 puntos, lo que no le alcanzaría para superar a la oposición sin ballotage.

Consultado por Críticadigital, Rosendo Fraga, director del Centro de Estudios para la Nueva Mayoría, explicó que “no sería grave si se tratara del final del mandato, pero es una caída muy grande para un gobierno que recién se inicia. Creo que el descenso se debe a tres causas: la pérdida del apoyo rural por el aumento de las retenciones, el debilitamiento del respaldo de los sectores populares por la inflación y el incremento del malestar de la clase media por el estilo que perciben como autoritario”.

En tanto, el consultor Carlos Germano le explicó a Críticadigital que el primer año de la Presidenta “fue gris y con un desgaste fuerte, luego del conflicto con el campo la crisis financiera que terminó de hundir al Gobierno”.

Luego, Germano analizó que el principal error del oficialismo es “creer que tenemos la misma agenda que el período 2003-2007, durante la presidencia de Néstor Kirchner. Ahora, la sociedad rechaza el estilo cerrado y unipersonal del matrimonio K”.

Pese al balance negativo del primer año, los consultores le dan a la Presidenta la posibilidad de recuperar su imagen de cara al 2009. Sobre el tema, Germano le confió a Criticadigital que “es fundamental ver como sale del Congreso la estatización de las jubilaciones y el impuesto al cheque, del cual las provincias reclaman la coparticipación. Si dejan de lado el personalismo y crece la figura de Cristina sobre la de su marido, puede mejorar la imagen del Gobierno”.

En cambio, Fraga tiene una visión más negativa respecto del futuro de Cristina. “Sus actitudes consumistas le generaron un costo político adicional. Su estilo es muy diferente al de la canciller alemana Angela Merkel o de la presidenta chilena Michele Bachelet, que son mucho más austeras”.

Este analista le recomendó a la esposa de Kirchner que “debe hablar menos, reducir su exposición y su desgaste, mostrar un equipo de gobierno más activo, reunir el gabinete, adoptar un estilo más austero y frugal al estilo de sus colegas de Alemania y Chile”.

LAS CRISIS DE CRISTINA. La primera bomba le estalló durante el verano cuando desde Estados Unidos destaparon la olla de la valija de Antonini Wilson y la conexión con el financiamiento de la campaña K. Eso no fue todo, meses después se supo que Sebastián Forza, una de las víctimas del triple crimen, relacionado con el tráfico de efedrina a México, fue uno de los aportantes a la publicidad proselitista de Cristina.

Luego en marzo, las cosas no mejoraron: se desató la guerra gaucha a partir del intento oficial de instaurar la retenciones móviles con la resolución 125, que terminó cayendo por el voto “no positivo”, del vicepresidente Julio Cobos.

El conflicto con el campo se llevó al ministro de Economía, Martín Lousteau, quien fue reemplazado por Carlos Fernández, un ex funcionario bonaerense casi desconocido para la opinión pública. Luego de la caída de la resolución 125, en tanto, dejó el gobierno el jefe de Gabinete, Alberto Fernández, y fue reemplazado por el hiperactivo intendente de Tigre Sergio Massa.

Una pelea interna con la Aduana, se fue de la AFIP Alberto Abad, quien fue reemplazado por Carlos Moroni. La disputa se saldó a favor de Ricardo Echegaray, un pingüino de pura cepa, quien pasó desde la Aduana a la ONCCA, el organismo encargado de distribuir los subsidios rurales.

LOS GOLPES DEL CRACK MUNDIAL. A la crisis política, se suman los desaciertos económicos frente al crack financiero mundial. Anunció en septiembre el pago de deuda al Club de París y los mercados le dieron la espalda. Luego, aprovechó su visita a Nueva York para comunicar que también pagaría a los deudores privados y los índices de credibilidad ni se inmutaron.

Y su último gran anuncio, la estatización de las jubilaciones y el fin de las AFJP, provocó un derrumbe de la Bolsa porteña, con repercusiones en el mercado español.

Fuente: Critica Digital.

Documentan que el dinero de Wilson era para la campaña de Cristina K

El abogado Monner Sans presentó a la jueza Servini de Cubría un documento obtenido en los EE.UU. que certificaría que Antonini entró cash para ayudar a la Presidenta. El venezolano declaró que, en total, entraron u$s 4,2 millones.

El abogado Ricardo Monner Sans presentó esta mañana documentación supuestamente originada en la Justicia estadounidense, que indicaría que la valija con 800 mil dólares que en agosto de 2007 intentó ingresar al país el venezolano Guido Antonini Wilson estaba efectivamente destinada a la campaña electoral de un candidato, aunque no especifica a cuál.

Al ratificar la denuncia que efectuara el 15 de setiembre pasado ante el juzgado federal con competencia electoral, a cargo de la jueza María Servini de Cubría, el abogado entregó un juego de fotocopias con actuaciones que habría llevado a cabo la Justicia norteamericana en relación con el caso.

Esa documentación incluye “una fotocopia de documento redactado en idioma inglés en el cual, sin embargo, puede leerse con absoluta claridad en el tercer párrafo que se imputa el ingreso del dinero para la campaña celebrada en la Argentina el 28 de octubre de 2007. El título de dicho documento es ‘Department of Justice’ y se advierte en la parte superior de su costado izquierdo que ha sido emitida el 12 de diciembre de 2007 respecto de 4 personas arrestadas en orden al tema de autos, siendo 3 de ellos venezolanos y un uruguayo”.

Otro documento adjuntado tiene membrete de “United Status District Court” e individualiza el caso judicial como “United Status of America v. Moisés Maionica”, uno de los imputados en la causa que se sustancia en Miami. Ese texto está firmado por “Michael J. Lasiewicki del Federal Bureau Of. Investigation” (FBI) .

Un tercer documento consta de nueve carillas redactadas en inglés, “en el cual en el punto 9 puede entenderse que el dinero ingresaba para una campaña de candidato en la República Argentina”.

Finalmente, el último elemento consta de seis 6 carillas, se titula “Declaración Jurada”, es la traducción del documento anterior y hace expresa referencia “al ingreso de los fondos retenido en e aeroparque Jorge Newbery de la ciudad de Buenos Aires destinados a la campaña electoral”.

La documentación y la ratificación de la denuncia fue recibida por la secretaria electoral, Daniela Sayal, ya que la jueza Servini de Cubría se halla actualmente de licencia.

fuente

Desde cambiar el menú preparado, hasta mandar a comprar las toallas a Mendoza. Los detalles de las exigentes demandas de la Presidenta.

Así se refirió Alfredo Cornejo, intendente de Godoy Cruz y uno de los principales operadores del cobismo. Dijo que Julio Cobos tiene posibilidades de ser candidato a presidente en 2011, porque “tiene mucha representación hoy en día”.

El intendente de la localidad mendocina de Godoy Cruz, Alfredo Cornejo, advirtió hoy que la relación del cobismo con el Gobierno se encuentra en “terapia intermedia” y con “pronóstico reservado”, luego de que el vicepresidente Julio Cobos derrumbara el proyecto de las retenciones móviles en el Senado.

El dirigente cuyano, uno de los principales operadores políticos del cobismo, dijo incluso que Cobos tiene posibilidades de ser candidato a presidente en 2011, por considerar que el vicepresidente “tiene mucha representación hoy en día”, aunque seguidamente aclaró que “es muy apresurado hablar ahora, cuando faltan tres años” de mandato de Cristina Kirchner.

Al respecto, abundó, en declaraciones de esta mañana a radio 10, que “Cobos, con su actitud y su sensatez, está representando a la clase media, mayoritaria en la Argentina, que otrora representó el radicalismo”.

Cornejo, por otra parte, criticó duramente el acto encabezado por Cristina Kirchner el viernes pasado en Mendoza, que no contó con la presencia de Cobos, ex gobernador de esa provincia. “Fue un montaje ese acto, con el afán de mostrar que Cobos no goza del calor oficial”, declaró el intendente.

fuente: CriticaDigital

Por Franco Eugenio Nanni – Economista y docente universitario.

Es gravísima la decisión política del ex presidente Néstor Kirchner de falsificar el índice de la inflación en la Argentina y de la actual Presidenta, de mantener esas falsificaciones. Hay cinco variables o para medir el desempeño de una economía (no son las únicas pero sí las más importantes): crecimiento económico, inflación, desempleo, pobreza y resultado (déficit o superávit) de las cuentas públicas.
De estas variables por lo menos cuatro están falsificadas .

Al falsificar los índices con que se mide la tasa de crecimiento de los precios (la inflación) se falsea también la cifra de crecimiento del producto real, de pobreza y de indigencia, y se miente sobre el resultado de las cuentas públicas (superávit o déficit fiscal) .

Luego del default sobre la deuda externa, declarado en 2001, se hizo un canje de deuda vieja por deuda nueva y se les entregó a los acreedores (tenedores de bonos argentinos) unos nuevos bonos ajustados por inflación.

El razonamiento grotesco e infantil de Kirchner consiste en lo siguiente: si distorsionamos los índices de inflación le ahorramos al país muchos miles de millones de dólares. Las ventajas aparentes de la mentira oficial se contrastan con los daños difíciles de reparar sobre la credibilidad del país.

El Estado no debe mentir; la información es un bien público.
Luego de las maniobras del ex presidente y su delegado en el Indec, Guillermo Moreno, la tasa de inflación y toda la información construida sobre esta dejó de ser información, y se transformó en expresión de deseos. La falsificación puede demostrarse.

Al falsificar los índices de precios, el Estado ha dejado de pagar los ajustes sobre un stock de títulos ajustados por inflación que alcanzan un valor superior a los U$S 50.000 millones. La diferencia entre inflación oficial de los años 2007 y 2008 e inflación verdadera alcanza el 32%, que resulta de una tasa estimada del 50% para ambos períodos y una tasa admitida del 18%.

Hubo una expropiación de más de U$S 15.000 millones sobre los tenedores de títulos públicos o un segundo default no declarado de la deuda. Muchos de esos títulos se encuentran en manos de AFJP que administran la jubilación privada de un porcentaje importante de los ciudadanos del país. ¿Cómo salir de este laberinto de falsificaciones? ¿Se desea hacerlo? La administración de la economía de un país es ya un ejercicio muy difícil con datos verdaderos; con datos falsos es imposible.

fuente: LaGaceta.com.ar

¿Pensará Cristina Elisabet Fernandez de Kirchner que hay que felicitarla por realizar una conferencia de prensa que nos debía hace años?

En la mentalidad del matrimonio esta pregunta tiene una fácil respuesta: SI. Escapó a las preguntas y transformó con su poder de oratoria una conferencia de prensa en fragmentos de discursos preconcebidos finamente junto a su equipo. Defendió el INDEK, al tren bala y al polémico, antisocial y prepotente secretario Moreno. Néstor Carlos “pinocho” Kirchner dijo una vez finalizada la conferencia “Cristina dio cátedra”, eso si, no aclaró si fue cátedra de mentiras o de caradurismo.

La presidente defendió lo indefendible y fue en este sentido que dio un fuerte apoyo a la gestión de aquel que se maneja con gestos típicos de la Mafia, el secretario Moreno. (Recordar el gesto frente a miles de personas y la tv que Moreno realizó al ex ministro de economía).

En la conferencia de prensa los periodistas realizaron preguntas cuanto menos “fáciles”. Fue así que nadie preguntó sobre la nacionalización a manos de un conocido de Néstor Carlos “pinocho” Kirchner de Aerolíneas Argentinas. Por supuesto nadie preguntó tampoco sobre los 1000 millones que el ex presidente y luego ella junto al gobernador de Santa Cruz prometieron decir donde estaban y traerlos nuevamente al país como tampoco oso nadie preguntar acerca de las graves irregularidades multimillonarias generadas entorno al gasoducto patagónico llamado “Kirchner”.

Al defender el tren bala, Cristina Elisabet Fernández de Kirchner explicó que el Estado Nacional no pondría un solo peso ya que se trata de una obra 100% privada, sin embargo, no fue lo mismo que dijo hace meses atrás tanto ella como su esposo. Hasta trascendió en su momento que parte de las famosas retenciones se destinarían a la obra.

La mentira como bandera absoluta se ha transformado en la principal herramienta de la gestión del matrimonio. Mentira que se apoya en lo que cualquiera puede ver: Datos digitados desde el INDEC. 1000 millones que juraron repatriar. Ulloa –ex chofer de Néstor- ofrece 328 millones por Telefe. Valijas de dinero del amigo Chávez. Presupuestos entregados a organizaciones de Derechos Humanos sin control. Gasoductos que días de ser inaugurados suman millones en presupuesto por “gastos no tenidos en cuenta y variables”. Licitaciones de áreas petroleras que terminan en manos de “amigos” sin experiencia contra empresas del sector. Cero en planes energéticos. Suba en mortandad infantil. Falta de infraestructura. Destrucción sistemática de las instituciones. Borrado de Argentina del mapa mundial. Compras de tierras fiscales en la patagonia a 7 pesos el metro cuadrado. Casinos de “amigos” funcionando en lugares prohibídos.

fuente: BolsonWeb.com

Duhalde critica a Néstor por elegir a su esposa para ocupar la Presidencia.

El ex mandatario argentino Eduardo Duhalde afirmó que Néstor Kirchner cometió “un error histórico” al elegir a “una persona sin experiencia” para ocupar la Presidencia de Argentina.

“Elegir a una persona sin experiencia (Cristina Fernández) es un error histórico. No se puede gobernar en tiempos de crisis con personas que no tienen experiencia, por lo tanto el que tiene que tomar decisiones es él (Kirchner). Y ella no puede gobernar sin él, no tiene ninguna posibilidad ” , dijo al diario La Tercera.

Duhalde, quien ocupó la Presidencia de Argentina tras la renuncia de Fernando De la Rúa en 2001, calificó de “ mediocre ” a la dirigencia de su país y sentenció que en su país “ estamos lejos de Brasil, de Chile y de Uruguay. Estamos al nivel de Paraguay ” .

Asimismo, aseguró que Lula “ es el mejor presidente sudamericano. Es el equilibrio de la región. Que ni Chile ni Uruguay necesitan, pero nosotros sí ” .

Añadió que la política exterior de la presidenta Cristina Fernández es “ agresiva, al igual que la política interna ” .

Finalmente, opinó que el conflicto entre el gobierno y el campo “ no tiene ninguna explicación racional ” .

fuente: abc.com.py