El ente destruído por Guillermo Moreno mantuvo la tasa de desempleo en el 8,4%. Especialistas de IDESA revelan el talón de Aquiles de ese número.

Los últimos datos oficiales sobre nivel de empleo correspondiente al primer trimestre del año constituyen “una evidencia de las manipulaciones que realiza el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC)”. Así lo denunció el Instituto para el Desarrollo Social Argentino (IDESA), en un informe en el que fundamentó que “por razones estacionales” en el primer trimestre de cada año se registran niveles de empleo inferiores a los del cuarto trimestre del año anterior, y precisó que esa regularidad se repite desde hace una década, bajo los contextos económicos y laborales más disímiles.

Al respecto se recordó que según los propios datos del INDEC, entre 1999 y 2008 el empleo siempre cayó en los primeros trimestres de cada año con respecto al cuarto trimestre inmediato anterior, y el promedio de destrucción neta de empleos en esos 10 años fue de 100 mil puestos de trabajo.

En este sentido, puntualizó que las caídas más altas se dieron en el 2002 (247 mil) y en el 2005 (318 mil) mientras que la reducción más leve se registra en el 2008 (pérdida de 5 mil empleos)”. Sin embargo, “en el primer trimestre del 2009, por primera vez en una década, aparece que el empleo crece en un primer trimestre en 74 mil trabajadores”.

“Que el INDEC diga que en el 1º trimestre del 2009 el empleo creció respecto al 4º trimestre del 2008 no sirve como información laboral sino como otra evidencia de que las manipulaciones sobre el sistema estadístico oficial continúan y que son cada vez más difíciles de disimular”, denunció IDESA.

El INDEC difundió el viernes último que la tasa de desocupación en el primer trimestre del año se ubicó en 8,4 por ciento, similar a la que se había registrado en el mismo período de 2008, y que el nivel de empleo fue de 42,3 por ciento, levemente por arriba del 42 por ciento observado en igual lapso del año pasado.

“Gracias a este crecimiento en el empleo, la tasa de desempleo se habría mantenido en 8,4 por ciento de la población activa; la información difundida por el INDEC colisiona con otras evidencias que diariamente aparecen sobre despidos, suspensiones y hasta cierres de empresas”, destacó.

El informe explicó que “dado que en temporada de vacaciones disminuye la actividad productiva en los grandes centros urbanos es frecuente que se corten los empleos temporarios, se suspendan actividades y mucha gente tome esos meses para transitar hacia otros empleos en lugares de veraneo”.

“La tendencia es tan robusta que se observa en momentos de crisis (2002) como de bonanza (2008). Por esto, no resulta creíble un aumento en el empleo en el 1º trimestre del 2009, cuando a la estacionalidad se le suman los daños que está generando sobre el mercado de trabajo la caída en el nivel de actividad económica”, argumentó IDESA.

También recalcó que según la AFIP, “los cotizantes en relación de dependencia al sistema previsional fueron en enero del 2009 aproximadamente 5,6 millones; esto implica que la cantidad de trabajadores registrados habría disminuido en enero un 2,6 por ciento respecto de finales del 2008; mientras que el empleo registrado cae en enero respecto de finales del 2008, el INDEC reporta un crecimiento trimestral del 0,5 por ciento en el empleo total”.

IDESA consideró que “un escenario más plausible” es que en el 1º trimestre del 2009 el empleo haya caído respecto al 4º trimestre del 2008 en un monto similar al promedio histórico de los últimos 10 años (100 mil puestos, y remarcó que bajo esta hipótesis la tasa de empleo en lugar de 42,3 por ciento -como informó el INDEC- habría sido de 41,8 por ciento, con lo cual el desempleo habría sido 9,4 por ciento en lugar del 8,4.

“Esto estaría sugiriendo que por ocultar un punto de desempleo se estaría pagando el enorme costo de reputación y deterioro institucional que implica el desenfrenado proceso de manipulación de las estadísticas oficiales” sentenció.

Fuente: DYN

Según una encuesta cualitativa en el sector industrial sólo el 5,5% anticipa que contratará personal; el 2,8% reducirá su planta.

Nueve de cada diez empresas no evalúa tomar empleados durante agosto, mientras que el 80 por ciento de las firmas considera que las horas trabajadas no se modificarían, según informó hoy el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec).

Este esquema se verificó en medio de un clima de estabilidad sobre la demanda, ya que el 85,6 por ciento de las empresas consultadas prevé que no se modificaría.

Los datos corresponden a la Encuesta Cualitativa Industrial incluida en el informe que adelantó el nivel de actividad del sector en julio.

De acuerdo con el trabajo difundido por el organismo, el 91,7 por ciento de las empresas no advertía cambios en la dotación de personal en agosto, mientras que el 2,8 por ciento preveía una baja y sólo el 5,5 por ciento preveía una suba.

En tanto, el 80,7 por ciento de las empresas estimaba que la cantidad de horas trabajadas se mantendría en agosto, el 9,4 por ciento estimaba que crecería y el 9,9 por ciento aguardaba una disminución.

Como consecuencia de este panorama, el 81,8 por ciento de las empresas no espera cambios en el nivel de su stock de productos terminados.

Respecto de las exportaciones, el 79,7 por ciento entiende que seguirán en el mismo nivel de julio, el 14,5 por ciento prevé una suba y el 5,6 por ciento vislumbra una caída.

Con relación a las importaciones, el 72,2 por ciento anticipa un ritmo estable, el 15,3 por ciento confía en una suba y el 12,5 por ciento adelantó una disminución.

fuente:Lanacion.com

Curioso resulta que la presidente Cristina sea árbitro (hoy todavía en El Calafate, a solas, con su marido e hijos, ya que hasta los más cercanos fueron desinvitados) entre lo que impone su Néstor y recomiendan sus ministros.

Es público que Sergio Massa -entre otras iniciativas- avaló por lo menos la desafectación de Guillermo Moreno del INDEC, quizás la misma remoción y hasta el llamado para un nuevo ministro de Economía luego de que se conociera el ridículo 0,4% de inflación que reveló hace más de una semana el instituto…….

Se sumaron otros en la propuesta; se hablaba de airear el ambiente de la Casa Rosada, pero a último momento Néstor movió las piezas: lo hizo defender a Moreno, también el índice, por su incondicional Julio De Vido y, más tarde, él mismo comenzó a enviar señales. No hay que cambiar nada. Menos cuando todo el mundo dice que vamos a cambiar. La misma respuesta para los mismos fracasos, la contumacia que repitió con las tarifas: desde hace un año y medio estaban por aumentar y, como lo anunciaban los diarios, él paralizaba la decisión. Es de imaginar el costo que sufrió el país.

Ese mismo criterio se mantiene en estas horas, aunque es su mujer quien preside. No es la única modificación con el pasado reciente: ya Kirchner acumula más de un fracaso por sus caprichos (tipo la Resolución 125) y algunos de los ministros se apartan de las instrucciones de la pingüinera (hoy reducida a Carlos Zannini en Punta del Este y el devenido empresario Rudy Ulloa) que expresa De Vido. Ayer, la propia Nilda Garré (Defensa) salió a cuestionar la validez del INDEC y se desvistió del kirchnerismo a ultranza. Se supone que algo habrá de ocurrir mañana, cuando regrese el matrimonio. Muchos advierten que Néstor perderá la nítida influencia que hasta ahora ejerció sobre su mujer. Si no es así, más de uno del equipo deberá pensar en renunciar: ya sería humillante mantener el juramento de la verdad luego de haber confesado cuál era la mentira. Una situación difícil, y nueva, para el gobierno.

La ministra de Defensa, Nilda Garré, se sumó ayer a las voces oficialistas que admiten la necesidad de hacer «correcciones» en el INDEC, aunque evitó referirse al polémico secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno.

Garré afirmó que «hay que hacer correcciones para devolver la confianza y la credibilidad en un organismo tan importante».

Las declaraciones de la ministra fueron realizadas después del acto oficial en el aniversario de la muerte del general José de San Martín, en el Regimiento de Granaderos a Caballo.

Si bien hizo referencia explícita a los cambios que el gobierno tendría que hacer en el INDEC para «devolverle la confianza», Garré evitó hablar del polémico Moreno, a quien la oposición acusa de manipular la estadística oficial.

De esta manera se refuerza la idea de que la Presidente estaría analizando en El Calafate -lugar que eligió para pasar el fin de semana largo junto a Néstor Kirchner- quitarle a Moreno el manejo del organismo.

Pero, a pesar de las declaraciones de Garré, se mantiene el hermetismo sobre qué hará con la desmejorada credibilidad del Instituto.

Los funcionarios kirchneristas evitaron por todos los medios en la última semana confirmar la versión que señala que será nombrado como titular del INDEC un economista de prestigio que tendrá como principal misión elevar la confianza de los inversores.

Por otra parte, el titular de la Oficina de Control Comercial Agropecuario (ONCCA), Ricardo Echegaray, solicitó «descartar categóricamente» que él sea el hombre elegido por Cristina de Kirchner para reemplazar a Moreno.

«Eso sólo lo puede decir la prensa porque siempre he trabajado en temas relacionados al comercio exterior e impuestos. Hay que descartar categóricamente que vaya a ocupar el lugar de Moreno», aseguró Echegaray.

Agregó que: «La confianza del Ejecutivo tenemos que renovarla todos los días porque nos embarcamos en un proyecto político y estamos predispuestos a cumplir otras funciones o a dejar de cumplir funciones si el Ejecutivo así lo indica. Por el momento no veo que se vengan cambios».

El destape sobre los cambios que harían falta para mejorar la imagen del gobierno ante los mercados externos e internos había sido producido por el propio jefe de Gabinete, Sergio Massa. Este había dicho a minutos de asumir su mandato, el pasado 23 de julio: «Debemos construir una fuerte confianza del ciudadano en todos los organismos del Estado, y ello, obviamente, incluye al INDEC». Luego siguieron los diputados Agustín Rossi, Carlos Kunkel y Patricia Vaca Narvaja. Sólo Julio De Vido, defendió la gestión actual.

Por ello, cobró fuerza en las últimas horas la posibilidad de una salida de la actual titular del INDEC, Ana María Edwin, que llegó hace un año a ese puesto recomendada por Moreno.

Según rumores que circularon por la Casa Rosada los últimos días, el desarrollista Héctor Valle y el economista Aldo Ferrer -consultado en varias oportunidades por la Presidente- serían hombres cuyas opiniones se tendrán en cuenta para encarar cambios en el INDEC.
Fuente: Ambito

La ministra de Defensa se sumó a las voces del oficialismo que piden cambios en el organismo. “Ha perdido credibilidad”, reconoció tras participar en un acto en homenaje al general San Martín. En tanto, el gobernador Daniel Scioli dijo que no quiere sumarse “a los que tratan de dar un golpe de efecto con esta situación”.

La ministra de Defensa, Nilda Garré, se sumó hoy a las voces oficiales que piden cambios en el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC), al asegurar que “hay que hacer correcciones” en el organismo “porque ha perdido credibilidad”.

“No soy técnica en el tema, pero algo que nos devuelva la confianza, la credibilidad, en un organismo tan importante”, puntualizó y aclaró que “eso lo decide la presidenta de la Nación” Cristina Fernández de Kirchner. La ministra de Defensa realizó estas declaraciones al hablar con la prensa luego de un acto en esta capital por el 158 aniversario de la muerte del general José de San Martín.

En tono más conciliador con el Ejecutivo nacional, el gobernador bonaerense, Daniel Scioli, dijo querer “ser muy prudente” y evitar sumarse “a los que tratan de dar un golpe de efecto con esta situación” conflictiva que atraviesa el INDEC. “Confío y creo que el gobierno nacional va a ir cuidando la estabilidad y el crecimiento y avanzando en todo lo que es una agenda que tiene que ver con atraer las inversiones para aumentar la oferta”, señaló el gobernador bonaerense.

En las últimas semanas, aliados al gobierno nacional comenzaron a exigir cambios en el organismo que mide, entre otras cuestiones económicas, la inflación. Según trascendió, para las autoridades nacionales, el conflicto que se produjo en el INDEC puso en primer plano a los desajustes que vive la economía local.

En este marco, el vicepresidente Julio Cobos -quien con motivo de asumir la presidencia tras el viaje de Cristina Kirchner a Paraguay- deslizó algunas críticas y mencionó que la continuidad de Guillermo Moreno en la Secretaría de Comercio Interior “es responsabilidad de la Presidenta de los argentinos”.

También otras voces del oficialismo sumaron críticas a la situación que enfrenta el INDEC y a la figura de Moreno. Entre ellas, se destacó la de la vicepresidenta de la Cámara de Diputados, Patricia Vaca Narvaja, quien mencionó la necesidad de “trabajar fuertemente en recuperar la credibilidad” del organismo.

Otro que no ahorró objeciones fue el titular del bloque oficialista de la Cámara de Diputados, Agustín Rossi, quien reclamó mayor transparencia en el organismo encargado de realizar el control estadístico.

Asimismo, se destacó el diputado kirchnerista Carlos Kunkel, quien tras defender la gestión de Moreno en el comienzo de la pasada semana, cambió sus declaraciones para indicar: “No estoy en condiciones de mencionar o de escribir con precisión qué es lo que se va a hacer al respecto” del INDEC.

fuente: Clarin

Esta mañana los empleados del organismo se encontraron con sus oficinas empapeladas por afiches anónimos. Se lo adjudican a Moreno.

Dos oficinas de la sede del INDEC de Carlos Calvo 190 amanecieron empapelada por dentro con carteles anónimos, a menos de un mes del ingreso de la patota que revolvió y destruyó parte de ese local gremial.

Esa sede del INDEC está a cargo el interventor Rubén Zampino, hombre de confianza del secretario de Comercio Guillermo Moreno. “Entraron con total impunidad a dos oficinas que permanecen cerradas con llave y pegaron afiches anónimos y difamatorios a integrantes de nuestra junta interna y a nuestro sindicato”, relató a Críticadigital Marcelo Marcelo Rosenzveig, secretario gremial de la comisión interna ATE-INDEC

El comunicado enviado desde el Instituto dice: “Hacemos responsable de estos hechos y del eventual faltante de bienes del Estado en dichas oficinas a la intervención. Nos reservamos los derechos de hacer todas las denuncias que sean pertinentes”.

fuente: CriticaDigital

Referentes de la oposición coincidieron en que el alejamiento del secretario “es cada vez más necesario”; trabajadores del Indec opinaron que la desconfianza evidenciada ayer volvió a probar su “incapacidad”; con cautela, Lascuarain cuestionó la cifra; el titular del Bapro planteó que el funcionario “daña” a Cristina Kirchner

El polémico índice difundido ayer por el Indec, que ubicó la inflación de julio en 0,4 por ciento, menos de un cuarto de lo que indicaban las mediciones privadas, reforzó las críticas se hicieron sentir desde todos los sectores, y tal como viene ocurriendo hace meses, el principal destinatario de los cuestionamientos fue el polémico secretario de Comercio, Guillermo Moreno.

El primero en embestir contra el funcionario fue el jefe de la UCR, el senador Gerardo Morales, que lo acusó de “poner en el Indec a una patota de 250 personas para presionar a los trabajadores de ese organismo” y así “poder tergiversar” el Indice de Precios al Consumidor (IPC).

Realidad. “En algún momento al Gobierno le tiene que caer la ficha de que necesitamos de una vez por todas un ministro de Economía en serio y que hay que dejar de manipular los datos de la realidad. Tiene que poner los pies sobre la tierra”, reclamó el legislador.

En el mismo sentido, añadió: “Lo que más preocupa es el hecho de que el Gobierno siga tratando de hacernos creer que la inflación es del 12 por ciento anual, como dijo Moreno en el Senado, cuando está entre el 25 y el 30 por ciento”.

Además, en declaraciones a radio Continental, afirmó que la inflación es “un tema central” y “el problema más grave que tiene la economía hoy”.

Viejo reclamo. También el jefe del bloque de diputados de la Coalición Cívica, Adrián Pérez, apuntó contra Moreno. “El impacto directo que el índice difundido ayer tuvo sobre los mercados refuerza nuestro reclamo de que Moreno sea separado del Gobierno. No se puede seguir sosteniendo su presencia, ni el esquema de medición que defiende ni la dependencia del Poder Ejecutivo que creó en el Indec”, arremetió en diálogo con lanacion.com.

“El desplazamiento de Moreno es cada vez más necesario. Es el actor principal, es quien intercede para que todo esto ocurra”, completó.

El diputado Francisco De Narváez, por su parte, evaluó que el saneamiento del Indec debe ir más allá del reemplazo de Moreno y la eliminación de su influencia en el Indec.

Más que Moreno. “La presencia de Moreno, en definitiva, es indiferente. Lo que se tiene que corregir son las políticas que se aplican a través de él”, argumentó el legislador de Pro.

En declaraciones a este medio, añadió que “la desconfianza” que ayer mostraron los mercados tras la difusión del índice de inflación “no fue sólo por la falsedad del Indec, sino también por la incapacidad del Gobierno para fijar una agenda y resolver los problemas”.

Para Raúl Llaneza, secretario general de ATE-Indec, “la mentira” es historia conocida dentro del organismo, pero advirtió a lanacion.com que esta vez se le sumó la influencia directa en los mercados. “Esto no sólo impacta en el consumidor, también es un golpe para quienes ayer habían creído que invertir en bonos era negocio. Estamos ante una prueba más de que no se le pueden dar tareas importantes a gente que no está capacitada”, aseguró en evidente alusión a Moreno.

“No es el número”. Aunque con más cautela, los cuestionamientos también llegaron desde la Unión Industrial Argentina (UIA). Su titular, Juan Carlos Lascurain, cuestionó el número difundido por el Indec.

“El 0,4 no es el número, independientemente de que pueda haber en algún rubro una baja. En determinados sectores ha habido aumentos salariales por encima de las pautas oficiales, lo que un reconocimiento de un valor superior de inflación”, señaló.

El empresario rechazó opinar acerca de cuál sería un índice más ajustado con la realidad. “Con el recuerdo que tenemos los argentinos, el tema inflacionario es absolutamente delicado como para tratarlo ligeramente y dar números que muchos están tirando al azar”, se excusó.

“Hilaridad”. También los banqueros hicieron oír su rechazo a la permanencia de Moreno. “Es un secretario de Estado que le está haciendo mucho daño a la presidenta [Cristina Kirchhner]“, advirtió el titular del Banco Provincia (Bapro), Guillermo Francos.

En este punto, arremetió contra el Indec. “Lo del Indec es casi una afrenta todos los días. Nadie lo tiene en cuenta. Causa hasta hilaridad, quita seriedad a un Gobierno que trata de hacer cosas razonables, pero tiene estas aristas”, enfatizó Francos en diálogo con radio Global Station.

fuente: Lanacion.com

Es un tercio de algunas estimaciones privadas. Con esa cifra, en los primeros 7 meses del año, la suba oficial de los precios al consumidor apenas superaría el 5 por ciento.

El Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC) dará a conocer mañana el Indice de Precios al Consumidor (IPC) correspondiente a julio pasado, que rondaría el 0,5 por ciento, aunque especialistas privados estiman que la suba  de hasta el 1,5 por ciento. El índice se difundirá a las 16, junto a otros indicadores habituales, tales como Construcción y Precios Mayoristas.

Horas antes, a las 13.30, la Junta Interna de Delegados de ATE en el INDEC anunció un “abrazo” al organismo y “una marcha a la Jefatura de Gabinete, para repudiar la mentira y el accionar de la Intervención sobre los trabajadores” de esta dependencia del Ministerio de Economía y Producción. La convocatoria de la dirigencia gremial en el edificio de Julio A. Roca 609 es para reclamar nuevamente por la confección del Indice de Precios al Consumidor y la política empleada por la gestión de Cristina Fernández en el instituto donde interviene el polémico secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno.

Al respecto, el economista Miguel Bein expresó que “la sensación de la inflación es que es para abajo desde niveles muy fuertemente impactados en el pico de marzo por la explosión de precios de alimentos, lo cual viene desde agosto desde el 2007″. Añadió que “hoy estamos en la Argentina por debajo de la tendencia de los últimos doces meses, ya que en el último trimestre han dado una inflación más parecida al 1 o 1,5 por ciento, que al dos por ciento anterior”. Por ello, Miguel Bein indicó que el 2008 cerraría con un nivel de inflación del 23 por ciento.

Asimismo, Mario Blejer -ex presidente del Banco Central- afirmó que “nadie sabe cuánto es la inflación, aunque si sabemos cuales son las expectativas: estas están por arriba del treinta por ciento anual”. “Esto es muestra de una especie de anomalía, donde las expectativas están por arriba de la realidad, y la realidad está por arriba de lo que se dice oficialmente” desde el INDEC, manifestó en diálogo con FM Milenium. Para Blejer, “el público cree que la inflación es mucho más alta, y esta es una anomalía que es muy peligrosa porque arrastra a la realidad”.

En junio, el costo de vida reportó una suba promedio en los precios minoristas del 0,6 por ciento, un alza que fue menor a la esperada por el mercado que desde hace meses desconfía de los datos oficiales que reporta el INDEC. En el primer semestre, la suba oficial en los precios al consumidor fue del 4,6 por ciento y del 9,3 por ciento en los últimos doce meses.

Fuente: DYN

Foto: Cedoc

Al INDEC ya no le cree nadie. Hoy, trabajadores del INDEC pidieron una reunión urgente con Massa y exigieron cambios reales. Desde el Gobierno prometieron cambios. Hablaron de contratar respetados economistas y hasta el mismo Massa hablo de que trabajarían para que la gente volviera a confiar en el INDEC. La oposición y los gobernadores José Luis Gioja, Juan Schiaretti, Mario das Neves consideraron que es necesario volver a hacer confiables los índices del organismo. El INDEC cuenta con técnicos y especialistas de primer nivel. Sin embargo el gobierno piensa que la credibilidad llegará con nuevos nombres. Trabajadores hablan de mafia, extorsión y patotas. No será ese el problema? Si ya contamos con los trabajadores, contratar nuevos no solucionaría el problema.

La gente no confía en el INDEC porque no refleja la realidad. Ese es el problema a solucionar. Si quieren que la gente vuelva a creer en el organismo, dejen de dibujar los números y dejen de mentir.