Estamos acostumbrados a las contradicciones K. Parece que no aparecerá ninguna más pero éste gobierno no deja de sorpredernos.

Argentina se debate el fin de las AFJP. Los K argumentan que el sistema de AFJP es perverso y la oposición afirma que el fin de las AFJP encubre la necesidad de usar los fondos para otras cosas. Por supuesto, el oficialismo salio a desmentirlo fervorosamente.

Sin embargo, en marzo de este año ocurría algo diferente. El gobierno presionaba en el Congreso para que los recursos de la ANSES fuesen desviados a otras areas. El ministro de Planificación, Julio De Vido, pretendía que los jubilados le prestaran a AySA (empresa estatal de aguas) 890 millones de pesos como parte del plan quinquenal de obras que anunció Cristina Kirchner en la Asamblea Legislativa.

Un documento interno del Ministerio de Economía adviertía sobre el riesgo de esa operación: “Resulta improbable que la empresa pueda hacer frente con sus ingresos operativos al reintegro de los montos que se le aporten”, dice el dictamen de la Secretaría de Hacienda.

Hace sólo unos meses el oficialismo pretendía usar los fondos de las jubilaciones en otras areas. Hoy, lo niegan rotundamente…. Qué pasará mañana?

El año pasado, cuando todavía estaba a cargo de la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS), el actual jefe de Gabinete Sergio Massa escribió un libro que hoy debe querer quemar.

Creado en conjunto con Miguel Fernández Pastor, entonces gerente de Prestaciones del ANSeS, el libro fue publicado el año pasado, justo después de abrir la opción de traspaso entre los sistemas previsionales público y privado.

Se llamaba “De la exclusión a la inclusión social” y hablaba de las bondades de un sistema provisional que permite que “cada uno elija hacia donde dirigir sus aportes”.

Hoy, el libro todavía puede comprarse en varias páginas de internet a un promedio de 44 pesos. Prometeo, la editorial que lo publicó, dice que está agotado, pero en otros sitios aparece como disponible.

En las páginas de la obra, Massa afirma, por ejemplo, que con el nuevo sistema (hoy muy cerca de quedar en desuso) “ cada uno podrá optar por defender su ahorro y que éste lo beneficie sólo a él y a su grupo íntimo. Si en algún momento decide cambiar de visión, podrá hacerlo porque nade se lo impedirá”.

Y continúa: “En nuestra Constitución tal libertad merece tenerse como un valor y como un principio general (…) El Estado democrático consiste fundamentalmente en el reconocimiento de esa libertad”.

¿Qué opinará hoy el jefe de Gabinete de Cristina, a horas del inicio del debate en Diputados que podría poner fin al sistema de jubilación privada?

FUENTE