La líder de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, ratificó hoy que presentará en los próximos días una “denuncia penal” contra el ex presidente Néstor Kirchner, por considerarlo “jefe de una organización ilícita” destinada a malversar los fondos de las AFJP, de aprobarse el proyecto por el cual el Estado se hace cargo de las jubilaciones.

Carrió denunció que “el objetivo del Gobierno es que apenas sea sancionada la ley, se largue un gran plan de obras públicas, comandado por Julio de Vido (el ministro de Planificación) y Néstor Kirchner, que en realidad es mandar el dinero de los jubilados de la ANSeS y ahora de las AFJP, a una asociación ilícita”.

“Estamos en condiciones de presentar una denuncia penal por defraudación al Estado, evasión impositiva y asociación ilícita, poniendo como jefe de la asociación ilícita a Néstor Kirchner y como integrante a Julio de Vido, a Claudio Uberti (ex funcionario), a Ricardo Jaime (secretario de Transporte) y a Lázaro Báez, que es el testaferro de Kirchner”, dijo la dirigente a Radio 10.
Al respecto, dijo no tener “elementos de prueba para decir que Cristina es parte de la asociación ilícita” aunque mencionó la ” responsabilidad institucional indubitable de la Presidenta de la Nación en convalidar el saqueo organizado por su esposo”.

Carrió aseguró que “están todas las pruebas” y que se trata de “una megadenuncia con toda la documentación de todos estos años”, y citó “obras de 400 millones que se les pagó a Lázaro Báez y que nunca se ejecutaron”. “Que cuando se vote en el Senado, se sepa bien que se está dando el dinero a una asociación ilícita para seguir saqueando la Nación”, enfatizó.

Carrió precisó que “el miércoles está terminada la denuncia, está la documentación en la AFIP, acerca de la evasión impositiva en contrataciones” del Estado.

Sobre la media sanción que le dio Diputados al proyecto de reestatización, en la madrugada del viernes, la dirigente sentenció que “es obvio que estamos ante una estrategia de saqueo final” y apuntó: “me recuerda mucho a (Domingo) Cavallo y (Fernando) de la Rúa; Cavallo es Kirchner y De la Rúa es Cristina”.

Sobre la votación, admitió que ” la derrota en Diputados ha sido enorme” y que “ya sabía que ellos (el oficialismo) iban a obtener 160 votos” para darle media sanción. Carrió instó a “acompañar desde afuera a quienes desde adentro dan la batalla” y dijo tener una “fe absoluta” en que será rechazado el proyecto en la Cámara Alta.

FUENTE: PERFIL.COM

Escándalo por los límites impuestos al fiscal que investiga al Gobierno

El Procurador General de la Nación le quitó a Manuel Garrido las causas que involucran a integrantes del Poder Ejecutivo. “No hay ningún organismo independiente que investigue la corrupción”, sostuvo el funcionario judicial.

El titular de la Fiscalía de Investigaciones Administrativas (FIA), Manuel Garrido, criticó hoy duramente la decisión de la Procuración General de la Nación de limitar las investigaciones de corrupción, que en muchos casos involucran a funcionarios nacionales, y pidió que sea el Congreso el que regule las facultades del organismo a su cargo.

Entre las causas más resonantes de los últimos tiempos, el fiscal intervino en las presuntas coimas del escándalo de Skanska, la bolsa con dinero encontrado en el baño del despacho de la ex ministra de Economía Felisa Miceli, la denuncia sobre la manipulación de los datos del INDEC y el supuesto enriquecimiento ilícito del ex presidente Néstor Kirchner.

“Evidentemente hay problemas, hay impunidad, no hay sentencias y la cuestión sobre las facultades de la fiscalía pasa a sumarse a la serie de problemas que evidencian que la Argentina no está cumpliendo con las obligaciones que tiene en materia de investigación de la corrupción”, advirtió.

Garrido, en diálogo con radio Continental, lamentó que el procurador general de la Nación, Esteban Righi, haya acotado las atribuciones de la FIA -organismo que preside desde hace cinco años- para investigar los delitos de corrupción que, entre otros, involucra a funcionarios públicos nacionales.

El funcionario dejó en claro la gravedad de la situación: “La interpretación de que la fiscalía no está especializada en la investigación de la corrupción, que es lo que surge de la resolución del procurador (Righi) de ayer, viene a poner sobre el tapete que no hay ningún organismo independiente especializado en investigar y en perseguir la corrupción”, alertó.

Concretamente, Righi recurrió al concepto de “intervención necesaria” de la ley del Ministerio Público en lo que se refiere a esa fiscalía, para recortar la intervención de Garrido en causas que no se hayan iniciado por su denuncia.

El fiscal enfatizó que la persecución de actividades delictivas “es una de las cosas que la Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción le exige a los países que son parte, y de hecho la Argentina es parte”.
Garrido confirmó que, de ahora en más, “en cualquier causa en la que la fiscalía haya intervenido o haya investigado pero que la denuncia haya sido presentada por otro, no tiene ninguna posibilidad de intervenir ni siquiera subsidiariamente”.

fuente: CriticaDigital

Pese a los intentos de relanzamiento, su imagen alcanza una aprobación del 30%. Los especialistas consultados por Críticadigital le aconsejan despegarse de la influencia política de su marido. Las dificultades de su Gobierno.

Hace un año, Cristina Fernández obtenía la Presidencia con el 46% de los votos y una alta imagen positiva. Apenas doce meses después de reemplazar a su marido, Néstor Kirchner, la gestión de la jefa de Estado naufraga entre los coletazos de la guerra gaucha y la crisis financiera mundial, que golpean la puerta de la Casa Rosada.

En estos 365 días, la Presidenta perdió entre 20 y 25 puntos de popularidad, convirtió su principal fortaleza (la economía) en su mayor problema y se peleó con dirigentes, sectores sociales y hasta gobernantes extranjeros que la habían ayudado a llegar al poder con relativa tranquilidad.

Según los analistas, Cristina arrancó su Gobierno con el 60% de aprobación cuando llegó al poder bajó al 40%. Y ahora se ubica en un promedio de unos 30 puntos, lo que no le alcanzaría para superar a la oposición sin ballotage.

Consultado por Críticadigital, Rosendo Fraga, director del Centro de Estudios para la Nueva Mayoría, explicó que “no sería grave si se tratara del final del mandato, pero es una caída muy grande para un gobierno que recién se inicia. Creo que el descenso se debe a tres causas: la pérdida del apoyo rural por el aumento de las retenciones, el debilitamiento del respaldo de los sectores populares por la inflación y el incremento del malestar de la clase media por el estilo que perciben como autoritario”.

En tanto, el consultor Carlos Germano le explicó a Críticadigital que el primer año de la Presidenta “fue gris y con un desgaste fuerte, luego del conflicto con el campo la crisis financiera que terminó de hundir al Gobierno”.

Luego, Germano analizó que el principal error del oficialismo es “creer que tenemos la misma agenda que el período 2003-2007, durante la presidencia de Néstor Kirchner. Ahora, la sociedad rechaza el estilo cerrado y unipersonal del matrimonio K”.

Pese al balance negativo del primer año, los consultores le dan a la Presidenta la posibilidad de recuperar su imagen de cara al 2009. Sobre el tema, Germano le confió a Criticadigital que “es fundamental ver como sale del Congreso la estatización de las jubilaciones y el impuesto al cheque, del cual las provincias reclaman la coparticipación. Si dejan de lado el personalismo y crece la figura de Cristina sobre la de su marido, puede mejorar la imagen del Gobierno”.

En cambio, Fraga tiene una visión más negativa respecto del futuro de Cristina. “Sus actitudes consumistas le generaron un costo político adicional. Su estilo es muy diferente al de la canciller alemana Angela Merkel o de la presidenta chilena Michele Bachelet, que son mucho más austeras”.

Este analista le recomendó a la esposa de Kirchner que “debe hablar menos, reducir su exposición y su desgaste, mostrar un equipo de gobierno más activo, reunir el gabinete, adoptar un estilo más austero y frugal al estilo de sus colegas de Alemania y Chile”.

LAS CRISIS DE CRISTINA. La primera bomba le estalló durante el verano cuando desde Estados Unidos destaparon la olla de la valija de Antonini Wilson y la conexión con el financiamiento de la campaña K. Eso no fue todo, meses después se supo que Sebastián Forza, una de las víctimas del triple crimen, relacionado con el tráfico de efedrina a México, fue uno de los aportantes a la publicidad proselitista de Cristina.

Luego en marzo, las cosas no mejoraron: se desató la guerra gaucha a partir del intento oficial de instaurar la retenciones móviles con la resolución 125, que terminó cayendo por el voto “no positivo”, del vicepresidente Julio Cobos.

El conflicto con el campo se llevó al ministro de Economía, Martín Lousteau, quien fue reemplazado por Carlos Fernández, un ex funcionario bonaerense casi desconocido para la opinión pública. Luego de la caída de la resolución 125, en tanto, dejó el gobierno el jefe de Gabinete, Alberto Fernández, y fue reemplazado por el hiperactivo intendente de Tigre Sergio Massa.

Una pelea interna con la Aduana, se fue de la AFIP Alberto Abad, quien fue reemplazado por Carlos Moroni. La disputa se saldó a favor de Ricardo Echegaray, un pingüino de pura cepa, quien pasó desde la Aduana a la ONCCA, el organismo encargado de distribuir los subsidios rurales.

LOS GOLPES DEL CRACK MUNDIAL. A la crisis política, se suman los desaciertos económicos frente al crack financiero mundial. Anunció en septiembre el pago de deuda al Club de París y los mercados le dieron la espalda. Luego, aprovechó su visita a Nueva York para comunicar que también pagaría a los deudores privados y los índices de credibilidad ni se inmutaron.

Y su último gran anuncio, la estatización de las jubilaciones y el fin de las AFJP, provocó un derrumbe de la Bolsa porteña, con repercusiones en el mercado español.

Fuente: Critica Digital.

En marzo, volvieron al país 320 de los 602 millones de dólares ¿Qué pasó con el resto del dinero? Vea el documento que prueba que los números no cierran.

Si del manejo de fondos públicos se trata, el kirchnerismo no pasa la prueba. Y no sólo por las suspicacias que ahora genera la posibilidad de que el Gobierno administre los 94 mil millones de pesos de las AFJP que pasarán a sus manos. Esta semana, Perfil accedió a un documento que por primera vez en siete años arroja un hilo de luz sobre el polémico destino de los fondos de Santa Cruz.

Según un informe remitido por el Banco Nación al Central, a fin de marzo ingresaron “320 millones de dólares por parte de la Provincia de Santa Cruz, clave tributaria 30-67365669/9″. “Su destino es una cuenta corriente especial en dólares estadounidenses radicada en nuestra sucursal Plaza de Mayo”. Se trataría de los 320 millones de dólares cobrados en bonos y acciones de Yacimientros Petrolíferos Fiscales (YPF), tras la privatización de la empresa en 1993. Otros 215 millones fueron cobrados por Santa Cruz en efectivo, sumando un total de 535 millones de dólares.

A mediados de 1999, Kirchner vendió los bonos y convirtió los 320 millones en más de 602 millones. Según el documento del Nación, sólo se transfirió a ese banco el monto original.

El diputado santacruceño Juan Acuña Kunz (UCR) dijo a Perfil que la gobernación informó que “el resto del dinero se habría utilizado para cubrir gastos generales y de cuenta corriente de la provincia, pero no consta en ningún informe oficial que se hizo con ese dinero”.

Kunz agregó: “Sólo sabemos que 38 millones de dólares se otorgaron en 2004 como préstamo a Petroquímica de Comodoro Rivadavia, para la producción de cemento en Pico Truncado”. “Lo que se duplicó, según el gobierno provincial, se liquidó en las cuentas de la provincia durante casi nueve años”, añadió.

FOTO: CEDOC

FUENTE: PERFIL

Foto: CEDOC

“Hemos asumido la responsabildiad histórica de desactivar esta bomba de tiempo, y lo hacemos con orgullo y convicción. Estamos absolutamente convencidos de que la reforma estructural del sistema de previsión que hoy proponemos a esta Cámara obedece a estos claros principios de nuestra doctrina y accionar políticos”. El que dijo ésto es el actual secretario general de la Presidencia Oscar Parrilli. Sin embargo, no habla sobre el paso de el régimen de jubilación privada al Estado, sino todo lo contrario. Pertenece al anuncio Menemista en 1993 sobre la creación de las AFJP.

Oscar Parrilli fue el miembro informante de ese anuncio. Esto significa que “presentó” el proyecto para luego ser debatido. Parrilli fue el más activo en las sesiones, aunque otros diputados lo acusaban de no prestar atención cuando hablaba la oposición. Este es un rol parecido al que cumplió durante el tratamiento de la privatización de YPF en los 90, y que seguramente cuando los K la nacionalizen de nuevo, defienda la nacionalización.

Oscar Parrilli es un claro exponente del prototipo Peronista. Hoy nacionalizo, mañana privatizo, pasado vuelvo a nacionalizar. Hoy estoy con vos contre él, mañana él tiene el poder entonces me uno a él contra vos, y pasado si vos llegás al poder, me peleo con él y me alio a vos. El político Peronista parece evolucionar siempre hacia el poder. Son la enfermedad y “la cura”.

‘Pino’ Solanas: ‘Kirchner privilegia los negociados por sobre el interés nacional’.

‘El gobierno de Kirchner, aunque aplica políticas de Derechos Humanos, es de centroderecha y privilegia los negociados por sobre el interés nacional’, dijo.

Fernando ‘Pino’ Solanas, un hombre de vastísima trayectoria en la cinematografía nacional, vuelve al ruedo de la política ‘institucional’, como máximo referente de un espacio político, Proyecto Sur, que plantea una estrategia de desarrollo nacional y popular. ‘Durante estos últimos años hemos estudiado la realidad del país’, afirmó.

‘Nosotros venimos cargados de utopías y hemos aprendido mucho, quizás a los porrazos, golpes y heridas, que nos han servido. Difícilmente se aprenda sin dolor. Hemos aprendido, nos hemos preparado mucho. Hemos juntado mucha gente en este espacio, Proyecto Sur, que viene trabajando temas desde los distintos ángulos del país. Ni que hablar con este enjambre, los que venimos del Grupo Moreno hemos hecho, los que vienen trabajando la problemática social desde hace años recorriendo el país, Lozano, De Gennaro, la CTA. Con mi candidatura a presidente nace un espacio, la decisión es construir un espacio entorno a un proyecto, con estas banderas. Es una propuesta, un espacio abierto a todos. Están Ana Lorenzo, Alcira Argumedo, y muchos referentes de los derechos humanos. En Santa Fe, la lista de Candidatos a diputados es encabezada por Carlos Del Frade’, contó el hombre que en los próximos días presentará en Rosario y Santa Fe su último film: ‘ La Argentina Latente’.

‘La nuestra es una propuesta seria, basada en estudios. Nacional popular y democrática, es la izquierda nacional del país. Hemos estudiado mucho la situación de Argentina desde hace tiempo. Venimos recorriendo el país, y la gente nos empujó de a poco a asumir esta responsabilidad. Hoy lamentablemente este gobierno sigue la política neoliberal de Menem en el tema energético, que es crucial para el país. La prórroga de todas las concesiones en las provincias es la reafirmación de ello, dando prioridad a los negociados con las oligarquías provinciales por sobre el interés nacional, son rehenes de las corporaciones. Sucedió con el yacimiento de Cerro Dragón en Chubut, con la exploración petrolífera de la plataforma continental, por citar algunos casos. Y lamentablemente ninguno de los otros candidatos a presidente habla de la necesidad de recuperar los recursos naturales’, afirmó.

‘Esto ha sido determinante a la hora de poner en marcha mi candidatura en el marco del Proyecto Sur. Argentina no tiene necesidad de prolongar estos contratos, representan el peor de los negocios, una verdadera tragedia.

Siguen siendo negocios privados, que no benefician al ciudadano, con una regalía totalmente depreciada, a porcentajes irrisorios, 10, 12%, cuando en realidad debería ser cinco veces superior, como se está manejando a nivel internacional. Es un regalo y es el hecho económico más trascendente. Y este gobierno, en vez de recuperar estos recursos, se ha dado la tarea de reprivatizarlos. El saqueo de la minería es otra de las cosas inauditas, se llevan todo y encima cobran dinero porque el dinero los subsidia. Y las mineras no tienen obligación de dejar dinero en el país. Es una descapitalización absoluta del país’, sostuvo Solanas.

Por otra parte el referente del ‘Proyecto Sur’, fue muy crítico con el actual gobierno nacional. ‘Toda nuestra propuesta hace hincapié en que la Argentina puede salir de la crisis, acabar con la pobreza, y alcanzar niveles de desarrollo y bienestar para todos los habitantes, al contrario de este gobierno, que marcha en dirección contraria, al girar hacia la derecha.

Las relaciones con Chávez son puramente comerciales. La sanción de la ley antiterrorista es una imposición de gobiernos extranjeros. Es un escándalo absoluto. El gobierno de Kirchner es de centroderecha, aunque aplica políticas de derechos humanos al mismo tiempo vota la ley antiterrorista. Es un gobierno de un absoluto doble discurso. Vivimos un momento de extremada gravedad, porque los recursos que tiene la Argentina se están rifando’.

Sobre los principales ejes políticos del espacio de centroizquierda, Solanas indicó que ‘nuestro planteo sobre la industria difiere completamente de este esquema planteado por Kirchner. Hay que recuperar el rol del estado, la política industrial. En Alemania el polo estatal representa el 46% de la economía, en Francia el 42% eso significa la salvaguarda de la ciencia nacional. Nosotros decimos reconstrucción del transporte, de una marina mercante para evitar los fletes. Reconstruir el ferrocarril, reconstruyendo la industria ferroviaria, proteger las líneas aéreas, reconquistar la fábrica de aviones de Córdoba, recuperar la siderurgia. Somisa debe volver a manos del Estado. ¿Cuál es la razón para que el gobierno importe vagones, cuando hay 35 talleres ferroviarios aquí? Son negociados’.

Por último, el flamante candidato sostuvo que ‘Hay que marchar hacia un gran debate nacional para lograr una reforma constitucional con formas de democracia directa, revocación de mandatos. Mejorar la democracia. Una profunda reforma cultural para combatir la corrupción. La educación también es un tema central aquí nadie sabe que Argentina es la 6 reserva de metales del mundo’.

Las banderas de Jauretche y Scalabrini

Yo lo traté a Jaurectche y a Scalabrini Ortiz. Raúl decía ‘somos la síntesis de una serie de casualidades y misterios, pero yo soy un hombre cualquiera que sabe que es un hombre cualquiera’ Estas palabras las hago mías. ‘El hombre que está solo y espera’ y el era muy conciente de lo que decía y agrego, de lo que decía José Martí. Toda la gloria del mundo cabe en un grano de maíz. Yo tenía la pasión siempre de acercarme a los hombres que consideraba como inalcanzables pero estaban ahí, uno los encontraba en las tertulias de los cafés. Pero bueno con el correr de los tiempos lo que no se apagó en nosotros, quizás porque nos lo transmitieron todos ellos es la pasión por el país, por América Latina, por nuestro pueblo. Es una antorcha, una llama, y nuestro rol es pasársela a la generación que viene. Lo que estamos haciendo ahora, junto a muchos compañeros y amigos, es volver a plantar las banderas cuando los espacios están vacantes volver a tener proyectos que encierran muchos sueños. Muchas asignaturas pendientes y muchas utopías no realizadas. Plantarlas para que las recojan los pibes que nos siguen.

FUENTE

Cuando era gobernador de Santa Cruz, amenazaba al por entonces Presidente con juicios políticos y marchas a Plaza de Mayo, y lo atacaba para obtener más fondos para su provincia.

Hoy, el presidente del PJ y ex mandatario nacional Néstor Kirchner acusa severamente a quienes critican de intentar desestabilizar al gobierno constitucional.

Pero, en octubre de 2001, cuando era gobernador de Santa Cruz y Fernando de la Rúa estaba a cargo de la Presidencia de la Nación, Kirchner cuestionaba, presionaba y amenazaba con movilizaciones a Plaza de Mayo, en días previos a una de las mayores crisis política, institucional, social y económica del país.

En aquel entonces, Kirchner hacía presentaciones ante la Corte Suprema de Justicia, pedía juicio político y atacaba a De la Rúa para obtener más fondos para su provincia.

A continuación, una síntesis de las declaraciones efectuadas en aquel entonces a Cadena 3 por el ex gobernador de Santa Cruz.

“Gobernando de esta manera, como está gobernando el doctor De la Rúa, el mayor riesgo país que tenemos es que siga gobernando así”.

“Si él quiere colaborar con el país debe cumplir la ley, debe lograr el déficit cero de su gobierno nacional y no cometer la irresponsabilidad que está cometiendo, que -como no puede llegar al déficit cero del gobierno nacional- nos confisca los fondos a las provincias. Fondos para las provincias que son destinados, por supuesto, al funcionamiento de la seguridad, los hospitales, sueldos y demás”.

“Nosotros esperamos que la Corte Suprema restituya el respeto a las leyes. Es insólito que el presidente no respete el ordenamiento jurídico, es decir, qué queda para los argentinos si un presidente no cumple la ley”.

Consultado sobre los incidentes violentos que se habían registrado en algunas provincias, Kirchner dijo: “Esta es la rebelión que nadie quiere. Yo lo que estoy hablando cuando hablo de una rebelión institucional es dentro del marco de las instituciones, generar todas las acciones necesarias para que la ley vuelva a regir en la Argentina”.

“Nosotros venimos de cara a la sociedad, de cara a la gente. Venimos a decir que está en un punto límite, que nadie se puede hacer el distraído y que todos sepan qué es lo que está sucediendo. Por eso venimos acá personalmente a pedir la demanda ante la Corte Suprema de la Nación”.

“Hemos puesto toda la voluntad para tratar de llegar a un acuerdo, pero no se ha podido por la intransigencia del gobierno nacional que no quiere entender cuál es la situación de las provincias y sigue caprichosamente queriendo solucionar el déficit cero a costa de las provincias”.

Interrogado sobre si le iban a poner un plazo al gobierno, Kirchner dijo: “Los plazos ya están absolutamente superados. Este gobierno está absolutamente autista, está siguiendo por un camino donde no quiere mirar cuál es la situación de la gente y lo único que le interesa es ver cómo consolida su poder a espaldas de toda la sociedad que lo votó”.

Respecto a una eventual manifestación en Plaza de Mayo, Kirchner dijo que “puede ser una de las variantes”.

“Se le hará juicio político a los funcionarios que no cumplan las leyes”, amenazó.

FUENTE

Una incongruencia entre el mensaje y la acción del ex presidente y su esposa, fue ubicada por Urgente 24 quien hoy publica una curiosa nota que rescata un artículo del diario Clarín del 2003 donde Néstor Kirchner no consideraba al tren bala una prioridad ¿Por qué hoy sí?

En otros tiempos, Néstor Kirchner fue un férreo opositor al proyecto del Tren Bala, el proyecta que pudo concretar la gestión de su esposa y que unirá Buenos Aires, Rosario y Córdoba.”Este país debe tener administración, gerenciamiento y gobernabilidad; debe haber salidas racionales, no hay salidas mágicas como las del tren bala”, reclamó enfático el ex presidente a poco de comenzar su mandato.

Nadie puede resistir su propio archivo y sino vale recordar la escena que quedó registrado en la edición de Clarín del 26 de marzo de 2003. Nunca se imaginó que esas palabras serían pasto para la oposición al gobierno de su esposa, apenas un lustro después, cuando el tren bala se puso en marcha.

Es que mientras la presidenta Cristina Fernández defiende hoy la construcción del anhelado ferrocarril de punta y del primer mundo y mientras desde la oposición se reclama que no puede pensarse en tal obra mientras en Buenos Aires cuando la gente viaje como ganado en los trenes, Néstor Kirchner –en otos tiempos- estaba en contra de este proyecto.

“Ocurrió hace cinco años. Néstor Kirchner recorría el país en una campaña electoral complicada que lo tenía corriendo desde atrás. Al llegar a Córdoba, recibió un fuerte apoyo del entonces gobernador José Manuel de la Sota y de su entonces esposa, Olga Riutort. Durante un almuerzo en el hotel Sheraton con políticos y empresarios locales aprovechó para repartir críticas a sus adversarios, entre ellos, al puntano Adolfo Rodríguez Saá, que había tenido la curiosa idea de proponer la construcción de un tren de alta velocidad. “Este país debe tener administración, gerenciamiento y gobernabilidad; debe haber salidas racionales, no hay salidas mágicas como las del tren bala”, advirtió Kirchner, tal como quedó registrado en la edición de Clarín del 26 de marzo de 2003.(U-24/OPI Santa Cruz)

Fuente: http://www.opisantacruz.com.ar/home/2008/05/02/cuando-kirchner-estaba-en-contra-del-tren-bala/1352

Confirman el gran negocio inmobiliario de Kirchner

En Chile lo confirmaron: Néstor Kirchner está, cuando menos, a la altura de Usain Bolt, el héroe jamaiquino que conquistó Pekín ganando las medallas de oro de los 100 y los 200 metros.

El diario El Mercurio, el más importante de Santiago, confirmó con fuentes de la empresa Cencosud la primicia publicada el último lunes por Crítica de la Argentina, que indicaba que el santacruceño había vendido con una ganancia astronómica a la compañía chilena un predio para construir un shopping y un supermercado en Calafate.

Kirchner había comprado tierras fiscales a apenas 2,5 dólares el metro cuadrado y terminó vendiendo ese mismo predio a 120 dólares por metro. Según el cálculo de Crítica de la Argentina basado en fuentes al tanto de la transacción, el matrimonio presidencial embolsó por la operación 1.800.000 dólares.

El diario chileno confirmó la información de Crítica de la Argentina con una fuente de Cencosud en ese país, pero informó que el negocio K fue aún mayor. “La firma dueña de los supermercados Jumbo, Disco y Easy confirmó la compra del terreno, precisó que está planificada la construcción de un complejo de supermercados y señaló que por los datos que les brindaron en la compañía los Kirchner habrían ganado 2.400.000 dólares, ya que el terreno abarca dos hectáreas.”

“Se compró un terreno de más de 20 mil metros cuadrados, era de propiedad de la familia Kirchner, y forma parte de nuestra expansión en la Patagonia”, le dijo la fuente al diario chileno. “En los criterios de nosotros para invertir en un terreno no influye el propietario”, explicó el informante. Cencosud tiene previsto invertir en la Argentina unos 600 millones de dólares en los próximos dos años.

Las tierras vendidas por Kirchner están en la zona del aeropuerto viejo de El Calafate, que fue inaugurado en los noventa por Carlos Menem, y que hoy apenas oficia de escenografía a la entrada de la ciudad.

En 2006 Jorge Lanata había revelado en una nota que el matrimonio K tiene en la ciudad bendecida por el glaciar Perito Moreno unas 180 hectáreas. La mayoría fue comprada durante la gestión municipal de un buen amigo: Néstor Méndez. Las operaciones inmobiliarias provocaron una denuncia de la oposición que descansa apacible en el despacho del juez comunal Carlos Narvarte, que conduce un juzgado cuya fiscal es Natalia Mercado, la hija de Alicia Kirchner, cuñada presidencial.

fuente: Critica Digital