El ente destruído por Guillermo Moreno mantuvo la tasa de desempleo en el 8,4%. Especialistas de IDESA revelan el talón de Aquiles de ese número.

Los últimos datos oficiales sobre nivel de empleo correspondiente al primer trimestre del año constituyen “una evidencia de las manipulaciones que realiza el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC)”. Así lo denunció el Instituto para el Desarrollo Social Argentino (IDESA), en un informe en el que fundamentó que “por razones estacionales” en el primer trimestre de cada año se registran niveles de empleo inferiores a los del cuarto trimestre del año anterior, y precisó que esa regularidad se repite desde hace una década, bajo los contextos económicos y laborales más disímiles.

Al respecto se recordó que según los propios datos del INDEC, entre 1999 y 2008 el empleo siempre cayó en los primeros trimestres de cada año con respecto al cuarto trimestre inmediato anterior, y el promedio de destrucción neta de empleos en esos 10 años fue de 100 mil puestos de trabajo.

En este sentido, puntualizó que las caídas más altas se dieron en el 2002 (247 mil) y en el 2005 (318 mil) mientras que la reducción más leve se registra en el 2008 (pérdida de 5 mil empleos)”. Sin embargo, “en el primer trimestre del 2009, por primera vez en una década, aparece que el empleo crece en un primer trimestre en 74 mil trabajadores”.

“Que el INDEC diga que en el 1º trimestre del 2009 el empleo creció respecto al 4º trimestre del 2008 no sirve como información laboral sino como otra evidencia de que las manipulaciones sobre el sistema estadístico oficial continúan y que son cada vez más difíciles de disimular”, denunció IDESA.

El INDEC difundió el viernes último que la tasa de desocupación en el primer trimestre del año se ubicó en 8,4 por ciento, similar a la que se había registrado en el mismo período de 2008, y que el nivel de empleo fue de 42,3 por ciento, levemente por arriba del 42 por ciento observado en igual lapso del año pasado.

“Gracias a este crecimiento en el empleo, la tasa de desempleo se habría mantenido en 8,4 por ciento de la población activa; la información difundida por el INDEC colisiona con otras evidencias que diariamente aparecen sobre despidos, suspensiones y hasta cierres de empresas”, destacó.

El informe explicó que “dado que en temporada de vacaciones disminuye la actividad productiva en los grandes centros urbanos es frecuente que se corten los empleos temporarios, se suspendan actividades y mucha gente tome esos meses para transitar hacia otros empleos en lugares de veraneo”.

“La tendencia es tan robusta que se observa en momentos de crisis (2002) como de bonanza (2008). Por esto, no resulta creíble un aumento en el empleo en el 1º trimestre del 2009, cuando a la estacionalidad se le suman los daños que está generando sobre el mercado de trabajo la caída en el nivel de actividad económica”, argumentó IDESA.

También recalcó que según la AFIP, “los cotizantes en relación de dependencia al sistema previsional fueron en enero del 2009 aproximadamente 5,6 millones; esto implica que la cantidad de trabajadores registrados habría disminuido en enero un 2,6 por ciento respecto de finales del 2008; mientras que el empleo registrado cae en enero respecto de finales del 2008, el INDEC reporta un crecimiento trimestral del 0,5 por ciento en el empleo total”.

IDESA consideró que “un escenario más plausible” es que en el 1º trimestre del 2009 el empleo haya caído respecto al 4º trimestre del 2008 en un monto similar al promedio histórico de los últimos 10 años (100 mil puestos, y remarcó que bajo esta hipótesis la tasa de empleo en lugar de 42,3 por ciento -como informó el INDEC- habría sido de 41,8 por ciento, con lo cual el desempleo habría sido 9,4 por ciento en lugar del 8,4.

“Esto estaría sugiriendo que por ocultar un punto de desempleo se estaría pagando el enorme costo de reputación y deterioro institucional que implica el desenfrenado proceso de manipulación de las estadísticas oficiales” sentenció.

Fuente: DYN

La ministra de Defensa se sumó a las voces del oficialismo que piden cambios en el organismo. “Ha perdido credibilidad”, reconoció tras participar en un acto en homenaje al general San Martín. En tanto, el gobernador Daniel Scioli dijo que no quiere sumarse “a los que tratan de dar un golpe de efecto con esta situación”.

La ministra de Defensa, Nilda Garré, se sumó hoy a las voces oficiales que piden cambios en el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC), al asegurar que “hay que hacer correcciones” en el organismo “porque ha perdido credibilidad”.

“No soy técnica en el tema, pero algo que nos devuelva la confianza, la credibilidad, en un organismo tan importante”, puntualizó y aclaró que “eso lo decide la presidenta de la Nación” Cristina Fernández de Kirchner. La ministra de Defensa realizó estas declaraciones al hablar con la prensa luego de un acto en esta capital por el 158 aniversario de la muerte del general José de San Martín.

En tono más conciliador con el Ejecutivo nacional, el gobernador bonaerense, Daniel Scioli, dijo querer “ser muy prudente” y evitar sumarse “a los que tratan de dar un golpe de efecto con esta situación” conflictiva que atraviesa el INDEC. “Confío y creo que el gobierno nacional va a ir cuidando la estabilidad y el crecimiento y avanzando en todo lo que es una agenda que tiene que ver con atraer las inversiones para aumentar la oferta”, señaló el gobernador bonaerense.

En las últimas semanas, aliados al gobierno nacional comenzaron a exigir cambios en el organismo que mide, entre otras cuestiones económicas, la inflación. Según trascendió, para las autoridades nacionales, el conflicto que se produjo en el INDEC puso en primer plano a los desajustes que vive la economía local.

En este marco, el vicepresidente Julio Cobos -quien con motivo de asumir la presidencia tras el viaje de Cristina Kirchner a Paraguay- deslizó algunas críticas y mencionó que la continuidad de Guillermo Moreno en la Secretaría de Comercio Interior “es responsabilidad de la Presidenta de los argentinos”.

También otras voces del oficialismo sumaron críticas a la situación que enfrenta el INDEC y a la figura de Moreno. Entre ellas, se destacó la de la vicepresidenta de la Cámara de Diputados, Patricia Vaca Narvaja, quien mencionó la necesidad de “trabajar fuertemente en recuperar la credibilidad” del organismo.

Otro que no ahorró objeciones fue el titular del bloque oficialista de la Cámara de Diputados, Agustín Rossi, quien reclamó mayor transparencia en el organismo encargado de realizar el control estadístico.

Asimismo, se destacó el diputado kirchnerista Carlos Kunkel, quien tras defender la gestión de Moreno en el comienzo de la pasada semana, cambió sus declaraciones para indicar: “No estoy en condiciones de mencionar o de escribir con precisión qué es lo que se va a hacer al respecto” del INDEC.

fuente: Clarin

Alfonsín cuestionó a Moreno y aseguró que el gobierno nacional “no se abre al diálogo”

El ex presidente Raúl Alfonsín cuestionó al secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, y aseguró que el gobierno nacional “no se abre al diálogo”.

En ese sentido, calificó como “disparate” al conjunto de medidas tomadas por Moreno sobre la exportación, entre las que está la prohibición de vender quesos en el extranjero. K-8249

fuente: DYN

Esta mañana los empleados del organismo se encontraron con sus oficinas empapeladas por afiches anónimos. Se lo adjudican a Moreno.

Dos oficinas de la sede del INDEC de Carlos Calvo 190 amanecieron empapelada por dentro con carteles anónimos, a menos de un mes del ingreso de la patota que revolvió y destruyó parte de ese local gremial.

Esa sede del INDEC está a cargo el interventor Rubén Zampino, hombre de confianza del secretario de Comercio Guillermo Moreno. “Entraron con total impunidad a dos oficinas que permanecen cerradas con llave y pegaron afiches anónimos y difamatorios a integrantes de nuestra junta interna y a nuestro sindicato”, relató a Críticadigital Marcelo Marcelo Rosenzveig, secretario gremial de la comisión interna ATE-INDEC

El comunicado enviado desde el Instituto dice: “Hacemos responsable de estos hechos y del eventual faltante de bienes del Estado en dichas oficinas a la intervención. Nos reservamos los derechos de hacer todas las denuncias que sean pertinentes”.

fuente: CriticaDigital

Perfil.com realizó un relevamiento de precios en Paysandú y encontró precios tan bajos que enfurecerían a Néstor Kirchner y Moreno. Cuánto cuesta hacer un asadito del otro lado del río.

“No queremos precios como en Uruguay”, gritó Néstor Kirchner en la Plaza del Congreso en una de sus últimas desencajadas apariciones públicas antes de que el voto “no positivo” de Cobos le cerrara la boca. “Hay un dirigente de ellos que nos dijo, casi en una actitud de caradurismo, que paguemos el lomo a 80 pesos como los uruguayos, qué poco le importan los argentinos”, afirmaba en esos días el ex presidente, usando los supuestos precios del otro lado del Río de La Plata para cuestionar  a Alfredo de Angeli.

Sin embargo, aplacados los días duros del conflicto, las amas de casa que recoren verdulerías y carnicerías de la ciudad uruguaya de Paysandú no estarían tan de acuerdo con aquella afirmación. Los precios que lucen las pizarras de los negocios uruguayos en algunos casos son hasta más bajos que los que se ven cruzando el río Uruguay en la costa de Entre Ríos, provincia gobernada por el ultra k, Sergio Urribarri, donde de Angeli encabezó las protestas más duras del conflicto rural.

¿Cuanto cuesta armar el tradicional “asadito” en Paysandú? Como muestran las fotos tomadas por una turista argentina el miércoles 6, se consiguen 2 kilos de asado por 120 pesos uruguayos (alrededor de 20 pesos argentinos, es decir, 10 pesos el kilo). Se lo puede acompañar con una ensalada de tomate de 16 pesos uruguayos el kilo (2,70 pesos argentinos) o con dos opciones bastante más económicas para cocinar “a las brasas”: papa y zapallo de 10 y 9 pesos uruguayos (1,70 y 1,50 pesos argentinos), valores imposibles de encontrar en la Argentina, ni a fuerza de aprietes de Moreno, Brahim y Acero Cali.

Los boniatos (batatas) a 18 pesos uruguayos por kilo (3 pesos argentinos) son una elección más costosa. De postre, las “super” frutillas de 48 pesos el kilo (8 pesos argentinos) o las económicas mandarinas de 10 pesos el kilo (menos de 2 pesos argentinos). Para acompañar el típico menú gaucho se puede optar por un jugo de naranjas exprimidas, que cuestan 15 pesos los dos kilos (poco más de 1 peso argentino el kilo).

Como muestra este relevamiento en Uruguay, sería imposible llenar la mesa de los argentinos con estos precios, que parecen una ganga comparados con lo de los supermercados y ferias argentinas. Excepto, claro, que vayamos a comprar a los mismos supermercados que Guillermo Moreno.

fuente: Perfil.com

foto: cedoc

Referentes de la oposición coincidieron en que el alejamiento del secretario “es cada vez más necesario”; trabajadores del Indec opinaron que la desconfianza evidenciada ayer volvió a probar su “incapacidad”; con cautela, Lascuarain cuestionó la cifra; el titular del Bapro planteó que el funcionario “daña” a Cristina Kirchner

El polémico índice difundido ayer por el Indec, que ubicó la inflación de julio en 0,4 por ciento, menos de un cuarto de lo que indicaban las mediciones privadas, reforzó las críticas se hicieron sentir desde todos los sectores, y tal como viene ocurriendo hace meses, el principal destinatario de los cuestionamientos fue el polémico secretario de Comercio, Guillermo Moreno.

El primero en embestir contra el funcionario fue el jefe de la UCR, el senador Gerardo Morales, que lo acusó de “poner en el Indec a una patota de 250 personas para presionar a los trabajadores de ese organismo” y así “poder tergiversar” el Indice de Precios al Consumidor (IPC).

Realidad. “En algún momento al Gobierno le tiene que caer la ficha de que necesitamos de una vez por todas un ministro de Economía en serio y que hay que dejar de manipular los datos de la realidad. Tiene que poner los pies sobre la tierra”, reclamó el legislador.

En el mismo sentido, añadió: “Lo que más preocupa es el hecho de que el Gobierno siga tratando de hacernos creer que la inflación es del 12 por ciento anual, como dijo Moreno en el Senado, cuando está entre el 25 y el 30 por ciento”.

Además, en declaraciones a radio Continental, afirmó que la inflación es “un tema central” y “el problema más grave que tiene la economía hoy”.

Viejo reclamo. También el jefe del bloque de diputados de la Coalición Cívica, Adrián Pérez, apuntó contra Moreno. “El impacto directo que el índice difundido ayer tuvo sobre los mercados refuerza nuestro reclamo de que Moreno sea separado del Gobierno. No se puede seguir sosteniendo su presencia, ni el esquema de medición que defiende ni la dependencia del Poder Ejecutivo que creó en el Indec”, arremetió en diálogo con lanacion.com.

“El desplazamiento de Moreno es cada vez más necesario. Es el actor principal, es quien intercede para que todo esto ocurra”, completó.

El diputado Francisco De Narváez, por su parte, evaluó que el saneamiento del Indec debe ir más allá del reemplazo de Moreno y la eliminación de su influencia en el Indec.

Más que Moreno. “La presencia de Moreno, en definitiva, es indiferente. Lo que se tiene que corregir son las políticas que se aplican a través de él”, argumentó el legislador de Pro.

En declaraciones a este medio, añadió que “la desconfianza” que ayer mostraron los mercados tras la difusión del índice de inflación “no fue sólo por la falsedad del Indec, sino también por la incapacidad del Gobierno para fijar una agenda y resolver los problemas”.

Para Raúl Llaneza, secretario general de ATE-Indec, “la mentira” es historia conocida dentro del organismo, pero advirtió a lanacion.com que esta vez se le sumó la influencia directa en los mercados. “Esto no sólo impacta en el consumidor, también es un golpe para quienes ayer habían creído que invertir en bonos era negocio. Estamos ante una prueba más de que no se le pueden dar tareas importantes a gente que no está capacitada”, aseguró en evidente alusión a Moreno.

“No es el número”. Aunque con más cautela, los cuestionamientos también llegaron desde la Unión Industrial Argentina (UIA). Su titular, Juan Carlos Lascurain, cuestionó el número difundido por el Indec.

“El 0,4 no es el número, independientemente de que pueda haber en algún rubro una baja. En determinados sectores ha habido aumentos salariales por encima de las pautas oficiales, lo que un reconocimiento de un valor superior de inflación”, señaló.

El empresario rechazó opinar acerca de cuál sería un índice más ajustado con la realidad. “Con el recuerdo que tenemos los argentinos, el tema inflacionario es absolutamente delicado como para tratarlo ligeramente y dar números que muchos están tirando al azar”, se excusó.

“Hilaridad”. También los banqueros hicieron oír su rechazo a la permanencia de Moreno. “Es un secretario de Estado que le está haciendo mucho daño a la presidenta [Cristina Kirchhner]“, advirtió el titular del Banco Provincia (Bapro), Guillermo Francos.

En este punto, arremetió contra el Indec. “Lo del Indec es casi una afrenta todos los días. Nadie lo tiene en cuenta. Causa hasta hilaridad, quita seriedad a un Gobierno que trata de hacer cosas razonables, pero tiene estas aristas”, enfatizó Francos en diálogo con radio Global Station.

fuente: Lanacion.com

Es un tercio de algunas estimaciones privadas. Con esa cifra, en los primeros 7 meses del año, la suba oficial de los precios al consumidor apenas superaría el 5 por ciento.

El Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC) dará a conocer mañana el Indice de Precios al Consumidor (IPC) correspondiente a julio pasado, que rondaría el 0,5 por ciento, aunque especialistas privados estiman que la suba  de hasta el 1,5 por ciento. El índice se difundirá a las 16, junto a otros indicadores habituales, tales como Construcción y Precios Mayoristas.

Horas antes, a las 13.30, la Junta Interna de Delegados de ATE en el INDEC anunció un “abrazo” al organismo y “una marcha a la Jefatura de Gabinete, para repudiar la mentira y el accionar de la Intervención sobre los trabajadores” de esta dependencia del Ministerio de Economía y Producción. La convocatoria de la dirigencia gremial en el edificio de Julio A. Roca 609 es para reclamar nuevamente por la confección del Indice de Precios al Consumidor y la política empleada por la gestión de Cristina Fernández en el instituto donde interviene el polémico secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno.

Al respecto, el economista Miguel Bein expresó que “la sensación de la inflación es que es para abajo desde niveles muy fuertemente impactados en el pico de marzo por la explosión de precios de alimentos, lo cual viene desde agosto desde el 2007″. Añadió que “hoy estamos en la Argentina por debajo de la tendencia de los últimos doces meses, ya que en el último trimestre han dado una inflación más parecida al 1 o 1,5 por ciento, que al dos por ciento anterior”. Por ello, Miguel Bein indicó que el 2008 cerraría con un nivel de inflación del 23 por ciento.

Asimismo, Mario Blejer -ex presidente del Banco Central- afirmó que “nadie sabe cuánto es la inflación, aunque si sabemos cuales son las expectativas: estas están por arriba del treinta por ciento anual”. “Esto es muestra de una especie de anomalía, donde las expectativas están por arriba de la realidad, y la realidad está por arriba de lo que se dice oficialmente” desde el INDEC, manifestó en diálogo con FM Milenium. Para Blejer, “el público cree que la inflación es mucho más alta, y esta es una anomalía que es muy peligrosa porque arrastra a la realidad”.

En junio, el costo de vida reportó una suba promedio en los precios minoristas del 0,6 por ciento, un alza que fue menor a la esperada por el mercado que desde hace meses desconfía de los datos oficiales que reporta el INDEC. En el primer semestre, la suba oficial en los precios al consumidor fue del 4,6 por ciento y del 9,3 por ciento en los últimos doce meses.

Fuente: DYN

Foto: Cedoc

Lousteau: “Moreno le miente a la Presidente”

¿Pensará Cristina Elisabet Fernandez de Kirchner que hay que felicitarla por realizar una conferencia de prensa que nos debía hace años?

En la mentalidad del matrimonio esta pregunta tiene una fácil respuesta: SI. Escapó a las preguntas y transformó con su poder de oratoria una conferencia de prensa en fragmentos de discursos preconcebidos finamente junto a su equipo. Defendió el INDEK, al tren bala y al polémico, antisocial y prepotente secretario Moreno. Néstor Carlos “pinocho” Kirchner dijo una vez finalizada la conferencia “Cristina dio cátedra”, eso si, no aclaró si fue cátedra de mentiras o de caradurismo.

La presidente defendió lo indefendible y fue en este sentido que dio un fuerte apoyo a la gestión de aquel que se maneja con gestos típicos de la Mafia, el secretario Moreno. (Recordar el gesto frente a miles de personas y la tv que Moreno realizó al ex ministro de economía).

En la conferencia de prensa los periodistas realizaron preguntas cuanto menos “fáciles”. Fue así que nadie preguntó sobre la nacionalización a manos de un conocido de Néstor Carlos “pinocho” Kirchner de Aerolíneas Argentinas. Por supuesto nadie preguntó tampoco sobre los 1000 millones que el ex presidente y luego ella junto al gobernador de Santa Cruz prometieron decir donde estaban y traerlos nuevamente al país como tampoco oso nadie preguntar acerca de las graves irregularidades multimillonarias generadas entorno al gasoducto patagónico llamado “Kirchner”.

Al defender el tren bala, Cristina Elisabet Fernández de Kirchner explicó que el Estado Nacional no pondría un solo peso ya que se trata de una obra 100% privada, sin embargo, no fue lo mismo que dijo hace meses atrás tanto ella como su esposo. Hasta trascendió en su momento que parte de las famosas retenciones se destinarían a la obra.

La mentira como bandera absoluta se ha transformado en la principal herramienta de la gestión del matrimonio. Mentira que se apoya en lo que cualquiera puede ver: Datos digitados desde el INDEC. 1000 millones que juraron repatriar. Ulloa –ex chofer de Néstor- ofrece 328 millones por Telefe. Valijas de dinero del amigo Chávez. Presupuestos entregados a organizaciones de Derechos Humanos sin control. Gasoductos que días de ser inaugurados suman millones en presupuesto por “gastos no tenidos en cuenta y variables”. Licitaciones de áreas petroleras que terminan en manos de “amigos” sin experiencia contra empresas del sector. Cero en planes energéticos. Suba en mortandad infantil. Falta de infraestructura. Destrucción sistemática de las instituciones. Borrado de Argentina del mapa mundial. Compras de tierras fiscales en la patagonia a 7 pesos el metro cuadrado. Casinos de “amigos” funcionando en lugares prohibídos.

fuente: BolsonWeb.com