Impactantes, grandilocuentes, apoteóticos. Así han sido siempre los anuncios de los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner. Detrás de esa cáscara, sin embargo, se esconde una realidad muy distinta. Y eso queda demostrado a la perfección en el documental “Las 100 mentiras de los Kirchner”, que tras ser presentado en varias entregas en Perfil.com ahora está compilado en un DVD, que se envía a todo el país, sin gastos de envío.

Se trata de una producción totalmente original que demandó la recolección 90 testimonios, 20.000 kilómetros recorridos y 30 horas de grabación, que posibilitaron la edición de un material al que 500 mil personas pudieron comenzar a acceder a través de este sitio. Un esfuerzo realizado por dos periodistas que recorrieron el país a lo largo y a lo ancho, y que así dejaron al descubierto la falsedad de las promesas K de un modo en que jamás lo mostró ni lo mostrará la TV.

Ahora, todo el fruto de esa paciente investigación periodística llega en un DVD, que puede adquirirse sin gastos de envío llamando al 4341-8900.

FUENTE: PERFIL.COM

FOTO: CEDOC

Néstor Carlos Kirchner devino en otro mandatario cuyas palabras no coincidieron con sus acciones. Resulta útil recordar algunas de sus traiciones a sus propios compromisos.

> Reforma Política

¿Qué se anunció? En el Coloquio de Idea de 2004, el ministro del Interior, Aníbal Fernández, anunció una iniciativa de reforma política integral, proyecto en el que se incluyó “la eliminación de las listas ’sábana’”. El Ejecutivo envió al Legislativo un proyecto de ley que incluía no solamente la eliminación de las listas ’sábana’ sino se aprobaba el voto electrónico y se avanzaba en un régimen de transparencia en el financiamiento de los partidos políticos.

¿Qué ocurrió? Pese a la amplia mayoría de legisladores conque cuenta Kirchner en el Senado y en Diputados, no se eliminó el sistema de listas ’sábana’, que volverá a aplicarse en los comicios de 2007. Kirchner dejará el gobierno sin haber modificado la legislación con la que fue elegido en 2003. Acerca del financiamiento de los partidos políticos, el 15 de enero de 2007 fue promulgada la nueva legislación (Ley 26.215, con el voto del Frente para la Victoria) que no tiene reformas significativas respecto de aquello que cuestiona la sociedad.

> Planes Sociales

¿Qué se anunció? En mayo de 2004, el Presidente se juramentó a combatir el ‘clientelismo’ y por ello los beneficiarios de planes sociales cobrarían a través de una tarjeta magnética. Dijo Kirchner: “Estoy seguro de que, en los 3 municipios que comienza esta tarea, se va a implementar con absoluta corrección y creo que va a ser un verdadero ejemplo para que podamos seguir ncorporando más gente y más municipios a esta tarea, para que en marzo, abril o mayo del 2005, definitivamente todos los planes sociales estén en manos de las tarjetas”.

¿Qué ocurrió? Los planes sociales siguen en manos de los ‘punteros’, intendentes municipales y amigos del Frente para la Victoria. La distribución es discrecional y carece de criterios sociales, prevaleciendo la asignación política.

> Nueva Ley de Coparticipación Federal de Impuestos

¿Qué se anunció? Kirchner planteó, en el año 2004, que hacía falta “un trabajo coordinado entre la Nación y las provincias, para instrumentar, definitivamente, tal como lo manda la Constitución de 1994, la sanción de la nueva Ley de Coparticipación Federal. La Argentina de la pluralidad y de la lucha contra la corrupción nos va a posibilitar construir el país que todos nosotros soñamos”.

¿Qué ocurrió? En el año 2007 no hay nueva Ley de Coparticipación Federal y la situación de las provincias se agravó por la no coparticipación de los nuevos gravámenes de mayor recaudación. Hoy la Nación concentra más del 70% de los recursos fiscales que recauda, dejando a las provincias en una situación desventajosa.

> Reforma Judicial

¿Qué se anunció? En julio de 2004, Kirchner presentó un Plan Estratégico de Justicia y Seguridad, que había diseñado el por entonces ministro de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos, Gustavo Béliz. Según Kirchner, se trataba de “la reforma más profunda del sistema judicial argentino”. Proyectaba disolver el fuero federal porteño -que investiga las causas sobre corrupción de funcionarios del Gobierno Nacional- y unificarlo con el fuero penal ordinario.

¿Qué ocurrió? Kirchner despidió a Béliz, luego designó ministro de Justicia y Derechos Humanos a Horacio Rosatti, a quien le quitó Seguridad, y terminó renunciando por discrepancias en la administración de negocios públicos. Antes, se olvidó el plan. Hoy el ministro es Alberto Iribarne, ejecutor de la polémica reforma del Consejo de la Magistratura de la Nación, diseñada por Cristina de Kirchenr. En cuanto a las designaciones de nuevos magistrados, hay considerables demoradas y una peligrosa discrecionalidad.

> Fondos de Santa Cruz

¿Qué se anunció? En agosto de 2005, junto al entonces gobernador Sergio Acevedo, Kirchner anunció que apoyaba la repatriación de los más de US$ 500 millones de la Provincia de Santa Cruz que él había ordenado depositar en el exterior años antes. Ante la prensa, Kirchner dijo: “Por eso, Sergio, querido gobernador, acompaño y respeto la decisión que ustedes han tomado, de radicar los fondos en la Argentina, hagan muchas obras, sigan administrando como están administrando hasta ahora”.

¿Qué ocurrió? Poco después, Acevedo renunció a la Gobernación, disconforme con exigencias de Kirchner en materia de licitaciones y contrataciones. A casi 2 años del anuncio de repatriación, el 75% del dinero sigue en el exterior y nunca se rindió cuentas de lo ocurrido durante todo el período desde que el dinero fue transferido al exterior.

> Viviendas

¿Qué se anunció? Durante el lanzamiento del Programa Federal de Construcción de Viviendas, el Presidente prometió que se levantarían 120.000 unidades habitacionales antes del año 2007, con una inversión del Estado Nacional por $ 3.900 millones. Kirchner fue tajante: “Dicen que en la Argentina se acostumbran a lanzar planes y después no se llevan adelante. Tenemos que hacer un claro compromiso con nuestra sociedad y con toda la gente que nos está mirando por televisión. La plata está, el Estado Nacional hace el aporte del dinero”.

¿Qué ocurrió? En 2 años, sólo se construyeron 17.853 unidades habitacionales, el 15% del total comprometido. Y, por el escaso tiempo que le resta a su mandato, Kirchner ya no cumplirá su promesa.

> Devolución de la Coparticipación a Buenos Aires

¿Qué se anunció? Durante la campaña proselitista del año 2003, Kirchner prometió: “A Buenos Aires deben restituírseles los 8 puntos de coparticipación federal que se le quitaron durante el gobierno de (Raúl) Alfonsín y la devolución no debe salir de los ingresos de otras provincias sino de la Nación”. En agosto de 2005, durante un acto proselitista para apuntalar la campaña a senadora nacional por Provincia de Buenos Aires de Cristina Elizabeth Fernández de Kirchner, el Presidente reiteró la promesa.

¿Qué ocurrió? Nunca la Nación le transfirió los 8 puntos a Provincia de Buenos Aires, no se habló más de la promesa y Kirchner intervino ‘de facto’ la Tesorería bonaerense, ante la necesidad de recursos que expuso el gobernador Felipe Solá.

> Enarsa, firma testigo

¿Qué se anunció? A comienzos de su mandato, y luego de la aprobación legislativa correspondiente, Kirchner promulgó la creación de la empresa Energía Argentina Sociedad Anónima (Enarsa). Según el texto de la legislación fundacional, Enarsa actuaría como “una firma testigo en el mercado” de energía no renovable, para evitar “el abuso de posición dominante” de compañías privadas y “oligopólicas” (petroleras extranjeras). Enarsa también pasaba a ser titular de los derechos de exploración y explotación de las áreas marítimas no concesionadas. Se dijo que había un enorme interés en el mercado global petrolero por conseguir acuerdos con Enarsa pero se privilegiaría el interés de Petróleos de Venezuela S.A., Petrobras y Repsol YPF.

¿Qué ocurrió? Hasta ahora, Enarsa nunca realizó una exploración de hidrocarburos. Durante 2 ejercicios fiscales cerrados, no registró movimiento operativo alguno.

> Inversiones de China

¿Qué se anunció? Semanas antes de que el Presidente chino, Hu Jintao, llegara de gira regional (noviembre de 2004) con el propósito de solicitar el reconocimiento de la Argentina a China como nación que practica el libre comercio, requisito para ingresar a la Organización Mundial de Comercio, colaboradores del Presidente afirmaron que China invertiría masivamente en el país. Dirigentes y funcionarios especularon con hasta US$ 20.000 millones destinados a modernizar la infraestructura argentina. El discurso gubernamental fue que con ese dinero se podría pagar parte de la deuda pública externa que se encontraba en ‘default’ (parte de esas obligaciones siguen en ‘default’ y se mantienen demandas contra el Gobierno argentino en los tribunales estadounidenses).

¿Qué ocurrió? Transcurridos ya casi 3 años de la ‘explosión china’, Kirchner le concedió a Hu Jintao lo que China necesitaba pero las inversiones nunca ocurrieron. En el ejercicio comercial 2007, se proyecta un déficit para la Argentina en la relación bilateral, estimado en US$ 1.000 millones anuales.

> Eliminación de los Derechos de Exportación

¿Qué se anunció? La plataforma electoral del Frente para la Victoria, en el año 2003, prometió: “Una vez alcanzado el equilibrio fiscal y en la medida de las posibilidades presupuestarias, se comenzará un proceso de eliminación de las retenciones a las exportaciones”.

¿Qué ocurrió? No solamente no cambió el régimen de retenciones sino que se amplió en algunos rubros (hidrocarburos, lácteos, carnes, granos). Y estos recursos nunca se han coparticipado.

> Escuelas

¿Qué se anunció? En agosto de 2003, junto a Daniel Fernando Filmus, ministro de Educación de la Nación, Néstor Kirchner anunció el programa ‘Más Escuelas – Mejor Educación’. El Presidente prometió que, durante los 4 años de su mandato, construiría 700 establecimientos educativos en el país. Kirchner aclaró: “4.000 aulas, 500.000 m2, US$ 600 millones”. Antes de concluyera el año 2004, Kirchner decidió ampliar su promesa y dijo que serían 896 los nuevos establecimientos escolares que dejaría al final de 2007.

¿Qué ocurrió? Sólo se han construido 261 establecimientos educativos nuevos en el período de mayor superávit fiscal de la historia argentina. Dado el escaso período que falta para que Kirchner cumpla su mandato, la promesa ya no será realizada.

FUENTE

Cuando era gobernador de Santa Cruz, amenazaba al por entonces Presidente con juicios políticos y marchas a Plaza de Mayo, y lo atacaba para obtener más fondos para su provincia.

Hoy, el presidente del PJ y ex mandatario nacional Néstor Kirchner acusa severamente a quienes critican de intentar desestabilizar al gobierno constitucional.

Pero, en octubre de 2001, cuando era gobernador de Santa Cruz y Fernando de la Rúa estaba a cargo de la Presidencia de la Nación, Kirchner cuestionaba, presionaba y amenazaba con movilizaciones a Plaza de Mayo, en días previos a una de las mayores crisis política, institucional, social y económica del país.

En aquel entonces, Kirchner hacía presentaciones ante la Corte Suprema de Justicia, pedía juicio político y atacaba a De la Rúa para obtener más fondos para su provincia.

A continuación, una síntesis de las declaraciones efectuadas en aquel entonces a Cadena 3 por el ex gobernador de Santa Cruz.

“Gobernando de esta manera, como está gobernando el doctor De la Rúa, el mayor riesgo país que tenemos es que siga gobernando así”.

“Si él quiere colaborar con el país debe cumplir la ley, debe lograr el déficit cero de su gobierno nacional y no cometer la irresponsabilidad que está cometiendo, que -como no puede llegar al déficit cero del gobierno nacional- nos confisca los fondos a las provincias. Fondos para las provincias que son destinados, por supuesto, al funcionamiento de la seguridad, los hospitales, sueldos y demás”.

“Nosotros esperamos que la Corte Suprema restituya el respeto a las leyes. Es insólito que el presidente no respete el ordenamiento jurídico, es decir, qué queda para los argentinos si un presidente no cumple la ley”.

Consultado sobre los incidentes violentos que se habían registrado en algunas provincias, Kirchner dijo: “Esta es la rebelión que nadie quiere. Yo lo que estoy hablando cuando hablo de una rebelión institucional es dentro del marco de las instituciones, generar todas las acciones necesarias para que la ley vuelva a regir en la Argentina”.

“Nosotros venimos de cara a la sociedad, de cara a la gente. Venimos a decir que está en un punto límite, que nadie se puede hacer el distraído y que todos sepan qué es lo que está sucediendo. Por eso venimos acá personalmente a pedir la demanda ante la Corte Suprema de la Nación”.

“Hemos puesto toda la voluntad para tratar de llegar a un acuerdo, pero no se ha podido por la intransigencia del gobierno nacional que no quiere entender cuál es la situación de las provincias y sigue caprichosamente queriendo solucionar el déficit cero a costa de las provincias”.

Interrogado sobre si le iban a poner un plazo al gobierno, Kirchner dijo: “Los plazos ya están absolutamente superados. Este gobierno está absolutamente autista, está siguiendo por un camino donde no quiere mirar cuál es la situación de la gente y lo único que le interesa es ver cómo consolida su poder a espaldas de toda la sociedad que lo votó”.

Respecto a una eventual manifestación en Plaza de Mayo, Kirchner dijo que “puede ser una de las variantes”.

“Se le hará juicio político a los funcionarios que no cumplan las leyes”, amenazó.

FUENTE

Una incongruencia entre el mensaje y la acción del ex presidente y su esposa, fue ubicada por Urgente 24 quien hoy publica una curiosa nota que rescata un artículo del diario Clarín del 2003 donde Néstor Kirchner no consideraba al tren bala una prioridad ¿Por qué hoy sí?

En otros tiempos, Néstor Kirchner fue un férreo opositor al proyecto del Tren Bala, el proyecta que pudo concretar la gestión de su esposa y que unirá Buenos Aires, Rosario y Córdoba.”Este país debe tener administración, gerenciamiento y gobernabilidad; debe haber salidas racionales, no hay salidas mágicas como las del tren bala”, reclamó enfático el ex presidente a poco de comenzar su mandato.

Nadie puede resistir su propio archivo y sino vale recordar la escena que quedó registrado en la edición de Clarín del 26 de marzo de 2003. Nunca se imaginó que esas palabras serían pasto para la oposición al gobierno de su esposa, apenas un lustro después, cuando el tren bala se puso en marcha.

Es que mientras la presidenta Cristina Fernández defiende hoy la construcción del anhelado ferrocarril de punta y del primer mundo y mientras desde la oposición se reclama que no puede pensarse en tal obra mientras en Buenos Aires cuando la gente viaje como ganado en los trenes, Néstor Kirchner –en otos tiempos- estaba en contra de este proyecto.

“Ocurrió hace cinco años. Néstor Kirchner recorría el país en una campaña electoral complicada que lo tenía corriendo desde atrás. Al llegar a Córdoba, recibió un fuerte apoyo del entonces gobernador José Manuel de la Sota y de su entonces esposa, Olga Riutort. Durante un almuerzo en el hotel Sheraton con políticos y empresarios locales aprovechó para repartir críticas a sus adversarios, entre ellos, al puntano Adolfo Rodríguez Saá, que había tenido la curiosa idea de proponer la construcción de un tren de alta velocidad. “Este país debe tener administración, gerenciamiento y gobernabilidad; debe haber salidas racionales, no hay salidas mágicas como las del tren bala”, advirtió Kirchner, tal como quedó registrado en la edición de Clarín del 26 de marzo de 2003.(U-24/OPI Santa Cruz)

Fuente: http://www.opisantacruz.com.ar/home/2008/05/02/cuando-kirchner-estaba-en-contra-del-tren-bala/1352

Confirman el gran negocio inmobiliario de Kirchner

En Chile lo confirmaron: Néstor Kirchner está, cuando menos, a la altura de Usain Bolt, el héroe jamaiquino que conquistó Pekín ganando las medallas de oro de los 100 y los 200 metros.

El diario El Mercurio, el más importante de Santiago, confirmó con fuentes de la empresa Cencosud la primicia publicada el último lunes por Crítica de la Argentina, que indicaba que el santacruceño había vendido con una ganancia astronómica a la compañía chilena un predio para construir un shopping y un supermercado en Calafate.

Kirchner había comprado tierras fiscales a apenas 2,5 dólares el metro cuadrado y terminó vendiendo ese mismo predio a 120 dólares por metro. Según el cálculo de Crítica de la Argentina basado en fuentes al tanto de la transacción, el matrimonio presidencial embolsó por la operación 1.800.000 dólares.

El diario chileno confirmó la información de Crítica de la Argentina con una fuente de Cencosud en ese país, pero informó que el negocio K fue aún mayor. “La firma dueña de los supermercados Jumbo, Disco y Easy confirmó la compra del terreno, precisó que está planificada la construcción de un complejo de supermercados y señaló que por los datos que les brindaron en la compañía los Kirchner habrían ganado 2.400.000 dólares, ya que el terreno abarca dos hectáreas.”

“Se compró un terreno de más de 20 mil metros cuadrados, era de propiedad de la familia Kirchner, y forma parte de nuestra expansión en la Patagonia”, le dijo la fuente al diario chileno. “En los criterios de nosotros para invertir en un terreno no influye el propietario”, explicó el informante. Cencosud tiene previsto invertir en la Argentina unos 600 millones de dólares en los próximos dos años.

Las tierras vendidas por Kirchner están en la zona del aeropuerto viejo de El Calafate, que fue inaugurado en los noventa por Carlos Menem, y que hoy apenas oficia de escenografía a la entrada de la ciudad.

En 2006 Jorge Lanata había revelado en una nota que el matrimonio K tiene en la ciudad bendecida por el glaciar Perito Moreno unas 180 hectáreas. La mayoría fue comprada durante la gestión municipal de un buen amigo: Néstor Méndez. Las operaciones inmobiliarias provocaron una denuncia de la oposición que descansa apacible en el despacho del juez comunal Carlos Narvarte, que conduce un juzgado cuya fiscal es Natalia Mercado, la hija de Alicia Kirchner, cuñada presidencial.

fuente: Critica Digital

Curioso resulta que la presidente Cristina sea árbitro (hoy todavía en El Calafate, a solas, con su marido e hijos, ya que hasta los más cercanos fueron desinvitados) entre lo que impone su Néstor y recomiendan sus ministros.

Es público que Sergio Massa -entre otras iniciativas- avaló por lo menos la desafectación de Guillermo Moreno del INDEC, quizás la misma remoción y hasta el llamado para un nuevo ministro de Economía luego de que se conociera el ridículo 0,4% de inflación que reveló hace más de una semana el instituto…….

Se sumaron otros en la propuesta; se hablaba de airear el ambiente de la Casa Rosada, pero a último momento Néstor movió las piezas: lo hizo defender a Moreno, también el índice, por su incondicional Julio De Vido y, más tarde, él mismo comenzó a enviar señales. No hay que cambiar nada. Menos cuando todo el mundo dice que vamos a cambiar. La misma respuesta para los mismos fracasos, la contumacia que repitió con las tarifas: desde hace un año y medio estaban por aumentar y, como lo anunciaban los diarios, él paralizaba la decisión. Es de imaginar el costo que sufrió el país.

Ese mismo criterio se mantiene en estas horas, aunque es su mujer quien preside. No es la única modificación con el pasado reciente: ya Kirchner acumula más de un fracaso por sus caprichos (tipo la Resolución 125) y algunos de los ministros se apartan de las instrucciones de la pingüinera (hoy reducida a Carlos Zannini en Punta del Este y el devenido empresario Rudy Ulloa) que expresa De Vido. Ayer, la propia Nilda Garré (Defensa) salió a cuestionar la validez del INDEC y se desvistió del kirchnerismo a ultranza. Se supone que algo habrá de ocurrir mañana, cuando regrese el matrimonio. Muchos advierten que Néstor perderá la nítida influencia que hasta ahora ejerció sobre su mujer. Si no es así, más de uno del equipo deberá pensar en renunciar: ya sería humillante mantener el juramento de la verdad luego de haber confesado cuál era la mentira. Una situación difícil, y nueva, para el gobierno.

La ministra de Defensa, Nilda Garré, se sumó ayer a las voces oficialistas que admiten la necesidad de hacer «correcciones» en el INDEC, aunque evitó referirse al polémico secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno.

Garré afirmó que «hay que hacer correcciones para devolver la confianza y la credibilidad en un organismo tan importante».

Las declaraciones de la ministra fueron realizadas después del acto oficial en el aniversario de la muerte del general José de San Martín, en el Regimiento de Granaderos a Caballo.

Si bien hizo referencia explícita a los cambios que el gobierno tendría que hacer en el INDEC para «devolverle la confianza», Garré evitó hablar del polémico Moreno, a quien la oposición acusa de manipular la estadística oficial.

De esta manera se refuerza la idea de que la Presidente estaría analizando en El Calafate -lugar que eligió para pasar el fin de semana largo junto a Néstor Kirchner- quitarle a Moreno el manejo del organismo.

Pero, a pesar de las declaraciones de Garré, se mantiene el hermetismo sobre qué hará con la desmejorada credibilidad del Instituto.

Los funcionarios kirchneristas evitaron por todos los medios en la última semana confirmar la versión que señala que será nombrado como titular del INDEC un economista de prestigio que tendrá como principal misión elevar la confianza de los inversores.

Por otra parte, el titular de la Oficina de Control Comercial Agropecuario (ONCCA), Ricardo Echegaray, solicitó «descartar categóricamente» que él sea el hombre elegido por Cristina de Kirchner para reemplazar a Moreno.

«Eso sólo lo puede decir la prensa porque siempre he trabajado en temas relacionados al comercio exterior e impuestos. Hay que descartar categóricamente que vaya a ocupar el lugar de Moreno», aseguró Echegaray.

Agregó que: «La confianza del Ejecutivo tenemos que renovarla todos los días porque nos embarcamos en un proyecto político y estamos predispuestos a cumplir otras funciones o a dejar de cumplir funciones si el Ejecutivo así lo indica. Por el momento no veo que se vengan cambios».

El destape sobre los cambios que harían falta para mejorar la imagen del gobierno ante los mercados externos e internos había sido producido por el propio jefe de Gabinete, Sergio Massa. Este había dicho a minutos de asumir su mandato, el pasado 23 de julio: «Debemos construir una fuerte confianza del ciudadano en todos los organismos del Estado, y ello, obviamente, incluye al INDEC». Luego siguieron los diputados Agustín Rossi, Carlos Kunkel y Patricia Vaca Narvaja. Sólo Julio De Vido, defendió la gestión actual.

Por ello, cobró fuerza en las últimas horas la posibilidad de una salida de la actual titular del INDEC, Ana María Edwin, que llegó hace un año a ese puesto recomendada por Moreno.

Según rumores que circularon por la Casa Rosada los últimos días, el desarrollista Héctor Valle y el economista Aldo Ferrer -consultado en varias oportunidades por la Presidente- serían hombres cuyas opiniones se tendrán en cuenta para encarar cambios en el INDEC.
Fuente: Ambito

En Santa Fe dijo que su sucesor sufre un “deterioro psicológico” y sostuvo que su último discurso durante el conflicto agropecuario lo hizo acordar a los actos que encabezaba el “führer”

Eduardo Duhalde volvió a marcar las diferencias con el kirchnerismo y comparó al ex presidente Néstor Kircher con Hitler y Mussolini.

Duhalde consideró hoy en Santa Fe que su sucesor sufre un “deterioro psicológico” y comparó su último discurso durante el conflicto agropecuario con los actos que encabezaban el “führer”, el título elegido para nombrar a Adolf Hitler en la Alemania nazi, y el italiano Benito Mussolini, informó DyN.

“El acto final fue cuando habló en las puertas del Congreso, con un lenguaje y una forma que si uno apagaba la voz me hacía recordar a esos oradores como fue el führer, como fue Mussolini”, sostuvo Duhalde, en referencia al discurso de Kirchner.

El desprecio por los Kirchner. De esta manera, Duhalde ya no esconde sus intenciones políticas y su desprecio por los Kirchner. Como lo informó hoy LANACION , se mueve a sus anchas por todo el país, habla con ministros que están a pocos metros del despacho de la Presidenta, con gobernadores e intendentes de todos los colores políticos y con empresarios que le presentan un panorama oscuro de la economía.

Además, el ex presidente cree que debe liderar el rearmado de un peronismo de centroderecha para dar pelea en las elecciones legislativas del año que viene y evitar, así, una derrota del PJ en las presidenciales de 2011.

El centro de operaciones de Duhalde está a dos cuadras del Congreso, en la sede del Movimiento Productivo Argentino (MPA), que ocupa el piso 11 de un edificio en la calle Hipólito Yrigoyen. En los últimos días, les dijo allí a sus allegados que “los intendentes o gobernadores antes se desesperaban si no los llamaba Kirchner, pero ahora se desesperan si los llama”.

El ex presidente está convencido de que en 2011 habrá segunda vuelta electoral, y ningún peronista podrá llegar al poder si antes no se rearma un peronismo “ajeno a los piqueteros y a los grupos de izquierda”.

fuente: Lanacion.com

Postulan a Kirchner al frente de la Unasur

Duhalde critica a Néstor por elegir a su esposa para ocupar la Presidencia.

El ex mandatario argentino Eduardo Duhalde afirmó que Néstor Kirchner cometió “un error histórico” al elegir a “una persona sin experiencia” para ocupar la Presidencia de Argentina.

“Elegir a una persona sin experiencia (Cristina Fernández) es un error histórico. No se puede gobernar en tiempos de crisis con personas que no tienen experiencia, por lo tanto el que tiene que tomar decisiones es él (Kirchner). Y ella no puede gobernar sin él, no tiene ninguna posibilidad ” , dijo al diario La Tercera.

Duhalde, quien ocupó la Presidencia de Argentina tras la renuncia de Fernando De la Rúa en 2001, calificó de “ mediocre ” a la dirigencia de su país y sentenció que en su país “ estamos lejos de Brasil, de Chile y de Uruguay. Estamos al nivel de Paraguay ” .

Asimismo, aseguró que Lula “ es el mejor presidente sudamericano. Es el equilibrio de la región. Que ni Chile ni Uruguay necesitan, pero nosotros sí ” .

Añadió que la política exterior de la presidenta Cristina Fernández es “ agresiva, al igual que la política interna ” .

Finalmente, opinó que el conflicto entre el gobierno y el campo “ no tiene ninguna explicación racional ” .

fuente: abc.com.py